Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-437/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                   26 сентября 2012 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Пелёвина С.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Кировского района г. Томска Шумихина В.Ю.,

подсудимого Яковлева Ю.В. и его защитника - адвоката Николаева Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Петрове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Яковлева Ю.В., /________/ ранее судимого:

- 6 октября 2010 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2011 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 22 марта 2011 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 6 октября 2010 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 30 марта 2011 года Кировским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 11 января 2011 года, к 3 годами 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 8 июля 2011 года Кировским районным судом г. Томска (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15 сентября 2011 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Томска от 30 марта 2011 года, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 16 мая 2012 года на основании постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 3 мая 2012 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 2 дня;

содержащегося под стражей с учетом времени с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 18 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Ю.В. виновен в совершении двух краж с причинением значительного ущерба гражданам, а также кражи с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Яковлевым Ю.В. совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Яковлев Ю.В. 25 июня 2012 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 58 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в третьем подъезде дома № /________/ по /________/ в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО3 за сохранностью своего имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с площадки третьего этажа указанного подъезда, входная дверь которого была открыта, принадлежащий ФИО3 велосипед «/________/» в корпусе желтого цвета стоимостью 4 000 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб. После этого Яковлев Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (Яковлев Ю.В.), 29 июня 2012 года в период времени с 11 часов до 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись незапертой дверью и отсутствием надлежащего контроля за сохранностью имущества, находящегося в киоске, со стороны ФИО9, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в киоск /________/, расположенный около дома № /________/ по /________/ в г. Томске. Находясь в указанном киоске, Яковлев Ю.В. похитил с вешалки, расположенной слева от входной двери, женскую сумку с косметикой и деньгами в сумме 5 300 рублей, принадлежащими ФИО9, после чего похитил со стоящего напротив двери стола сотовый телефон «/________/» в корпусе серо-синего цвета, а также находящиеся в указанном киоске две упаковки энергетического напитка «/________/», принадлежащие ООО «/________/». После этого Яковлев Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Яковлев Ю.В., незаконно проникнув в киоск /________/, расположенный около дома № /________/ по /________/ в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «/________/»: 24 алюминиевые банки энергетического напитка « /________/» объемом 0,25 литра, стоимостью за одну банку 75 рублей, общей стоимостью 1 800 рублей, и сотовый телефон «/________/» в корпусе серо-синего цвета стоимостью 990 рублей, всего на общую сумму 2 790 рублей, чем причинил ООО «/________/» имущественный ущерб в указанной сумме, а также тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО9: женскую сумку из кожи темно-коричневого цвета, не представляющую материальной ценности с кошельком из ткани коричневого цвета «/________/», не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 5 300 рублей, косметичку из ткани желтого цвета с пудреницей, тремя губными помадами, одним карандашом коричневого цвета, одним карандашом красного цвета, строгалкой для карандаша серого цвета, кисточкой для пудры, тональным кремом «/________/», не представляющими материальной ценности, футляр для очков из кожи коричневого цвета, не представляющий материальной ценности и зарядное устройство для сотового телефона «/________/», не представляющее материальной ценности, всего на общую сумму 5 300 рублей, чем причинил ФИО9 значительный имущественный ущерб в указанной сумме.

Он же (Яковлев Ю.В.), в период времени с 17 часов 7 июля 2012 года до 20 часов 8 июля 2012 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде дома № /________/ по /________/ в г. Томске, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны ФИО2 за сохранностью имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лестничной площадки второго этажа указанного подъезда принадлежащий ФИО2 велосипед «/________/» в корпусе золотистого цвета стоимостью 5 000 рублей с тросом и замком золотистого цвета, не представляющими материальной ценности, чем причинил последней значительный имущественный ущерб. После этого Яковлев Ю.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования Яковлевым Ю.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, свое ходатайство поддержал, заявив, что данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Яковлев Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитный вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Яковлева Ю.В. суд квалифицирует

- по факту кражи у ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества ООО «/________/» и ФИО9 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенные Яковлевым Ю.В. преступления относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Яковлев Ю.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, вину в совершении преступлений признал полностью.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции Яковлев Ю.В. ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы/________/. Соседями характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 113).

Явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающим наказание Яковлева Ю.В. при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

В действиях Яковлева Ю.В. имеется рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание за каждое из совершенных преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд назначает Яковлеву Ю.В. наказание с учетом ч. 2 ст. ст.68 УК РФ и не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Яковлева Ю.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Яковлева Ю.В., а также наличия в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ Яковлеву Ю.В. с целью исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Так как Яковлевым Ю.В. совершено три умышленных преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Яковлеву Ю.В. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 8 июля 2011 года и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и сохранения условно-досрочного освобождения суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Яковлеву Ю.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств при уголовном деле нет.

Потерпевшими ФИО2 и ФИО3 к подсудимому Яковлеву Ю.В. предъявлен гражданский иск о взыскании с последнего на основании ст. 1064 ГК РФ в их пользу стоимости похищенного имущества в сумме 5 000 рублей и 4 000 рублей соответственно.

Подсудимый Яковлев Ю.В. в судебном заседании иск потерпевшей ФИО2 и ФИО3 признал в полном объеме.

Государственный обвинитель при рассмотрении уголовного поддержал гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3

Факт совершения Яковлевым Ю.В. краж имущества потерпевшей ФИО2 и ФИО3, стоимость имущества, а также невозвращение потерпевшим похищенного имущества подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО3 о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального вреда стоимости похищенного имущества, которое не возвращено, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО3), п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража имущества ООО «/________/» и ФИО9), п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО2), и назначить наказание

- за кражу у ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- за кражу имущества ООО «/________/» и ФИО9 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 2(два) года лишения свободы;

- за кражу у ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Яковлеву Ю.В. условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 8 июля 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 8 июля 2011 года назначить Яковлеву Ю.В. 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2012 года. Зачесть в срок наказания Яковлеву Ю.В. время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 18 июля 2012 года по 25 сентября 2012 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Яковлеву Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Томской области.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Яковлева Ю.В. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 5 000 (пять тысяч) рублей, в пользу ФИО3 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Судья: