Решение по делу № 2-1335/2019 ~ М-107/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1335/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 марта 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Джабуа Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алгазина Александра Тимофеевича к Голубеву Денису Сергеевичу о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, госпошлины

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате преступных действия ответчика ему причине ущерб в размере 683 600 руб., в отношении ответчика по данному факту вынесен обвинительный приговор, размер убытков установлен приговором суда. Истец в уточненной редакции просит взыскать с ответчика убытки в размере 683 600 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 105 508,49 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб., расходы на представителя 40 000 руб., расходы по госпошлине 10 336 руб.

В судебном заседании истец его представитель на требованиях настаивали.

Ответчик не явился, по извещениям за получением судебной корреспонденции не является.

С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с приговором Домодедовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Уголовное дело № г. Голубев Денис Сергеевич (Далее Ответчик) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № и ему было назначено наказание: <данные изъяты>

Потерпевшим по уголовному делу № был признан Алгазин Александр Тимофеевич в соответствии со ст. 42 УПК РФ.

Приговором установлено, что Голубев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 16 часов 00 минут 26 июля 2016 года до 01 часа 00 минут 02 августа 2016 года, Голубев Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зная, что потерпевший Алгазин А.Т., периодически не проживает по месту своего жительства, прибыл к дому № по <адрес>, где убедившись, что собственника дома нет, прошел во двор, где во исполнении своего преступного умысла, ногой повредил душки навесного замка, не причинив данным действием материального ущерба потерпевшему Алгазину А.Т., после чего незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Алгазину А.Т. имущество, а именно: циркулярную пилу марки «Фестл», стоимостью 25 000 рублей; пылесос с 2 линейками в комплекте марки «Фестл», стоимостью 24 ООО рублей; отрезной станок «Метабо», стоимостью 20 ООО рублей; электрический лобзик марки «Макито», стоимостью 11 ООО рублей; системный блок, ещимостью 20 ООО рублей; системный блок, стоимостью 50 ООО рублей; монитор от компьютера, стоимостью 15 ООО рублей; струйный принтер, стоимостью 8 ООО рублей; лазерный принтер, стоимостью 12 ООО рублей; сварочный аппарат, стоимостью 9 ООО рублей; монтажный фен, стоимостью 3 ООО рублей; шуруповерт марки «Макито», стоимостью 3 ООО рублей; шлейф машинку марки «Макито», стоимостью 2 ООО рублей; пневматический степлер, стоимостью 4 500 рублей; компрессор, стоимостью 10 000 рублей; болгарку марки «Хитачи», стоимостью 3 000 рублей; перфоратор «Девольт», стоимостью 30 000 рублей; фотоаппарат «Сапоп» с зарядным устройством, стоимостью 26 000 рублей; сканер, стоимостью 5 000 рублей; режущий плотер, стоимостью 60 000 рублей; бензопилу марки «Хузгварна», стоимостью 10 000 рублей; бензокосилку марки «Патриот», стоимостью 5 000 рублей; дрель марки «Макито», стоимостью 3 000 рублей; кромочный аппарат «Вегома», стоимостью 20 000 рублей, с устройством для обрезания кромки, стоимостью 1000 рублей,, аппарат для мелкой работы - фрезу марки «Дремл», стоимостью 6000 рублей установку для сверления - станок марки «Дремл», стоимостью 4000 рублей; установи, для сверления- станок марки «Макито», стоимостью 1 500 рублей; аппарат для изготовления печатей, стоимостью 8000 рублей; четыре светодиодных светильника, стоимосью 4 800 рублей каждый, общей стоимостью 19 200 рублей; компьютерную клавиатуру, стоимостью 1 000 рублей, две компьютерных мышки стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей; ноутбук марки «Тошиба», стоимостью 45 000 рублей; внешний диск объемом памяти 4 терабайта, стоимостью 4 000 рублей; наушники, стоимостью 2 000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 6 000 рублей; отрезной станок марки «Макито», стоимостью 12 000 рублей; универсальный станок марки “Девольт” стоимостью 40 000 рублей; ручной стейлер стоимостью 1000 рублей, фрезу марки “Макито” стоимостью 15 000 рублей, модем, стоимостью 1 200 рублей; картридж для лазерного принтера, стоимостью 2 000 рублей; пылесос марки «Метабо», стоимостью 15 000 рублей; сварочную маску, стоимостью 5 000 рублей; шуруповерт марки «Метабо», стоимостью 3 000 рублей; перфоратор и сверло к перфоратору по бетону в комплекте, стоимостью 10 000 рублей; четыре шлифовочные машинки, стоимостью 3 000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей; водонагреватель марки «Электролюкс», стоимостью 3 600 рублей; две аудио колонки с усилителем марки «Сильвер» в комплекте, стоимостью 3000 рублей, две аудио колонки стоимостью 1 000 рублей; два зарядных устройства для телефона, Стоимостью 100 рублей каждое, общей стоимостью 200 рублей; два удлинителя пилот стоимостью каждый 300 рублей, общей стоимостью 600 рублей; две мужские куртки 56 размера, стоимостью 4 500 рублей каждая, общей стоимостью 9 000 рублей; женскую куртку 48 размера, стоимостью 3 000 рублей; пять мужских брюк, стоимостью 1 000 рублей каждые, общей стоимостью 5 000 рублей; автомобильный набор инструментов «Джонс Вей», стоимостью 5 000 рублей; комплект ключей от автомобиля «Газ-3302» государственный регистрационный знак К 278 КЕ 58, не представляющий материальной ценности для потерпевшего Алгазина А.Т., паспорт транспортного средства на автомобиль «Газ-3302» К 278 КЕ 58 и паспорт транспортного средства на автомобиль «Вольво -740 GL» государственный регистрационный знак О 904 КН 750, не представляющие для потерпевшего Алгазина А.Т. материальной ценности, после чего, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, Голубев Д.С., выйдя во двор, погрузил похищенное имущество из дома в автомобиль «Газ-3302» регистрационный знак К 278 КЕ 58, принадлежащий потерпевшему Алгазину А.Т., в котором находилась детская коляска «Беби Кар», стоимостью 24.000 рублей, стекла для выставочных витрин, стоимостью 30.000 рублей, после чего при помощи рацее похищенных ключей из дома, завел двигатель указанного автомобиля и с места преступления с похищенным имуществом на автомобиле «Газ-3302» скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Алгазину А.Т. материальный ущерб на общую сумму 683 600 рублей, что является крупным размером.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области ответчику назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, гражданский иск оставлен без рассмотрения с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, приговор вступил в законную силу 27.03.2017.

Ответчиком возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, размер убытка подтвержден, в связи с чем он подлежит взысканию в полном объеме.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по возмещению причиненного материального ущерба возникли у ответчика на основании вступившего в законную силу приговора, а именно с 27.03.2017.

Истец просит взыскать проценты за период с 27.03.2017 по 26.02.2019, размер которых составил 105 508,49 руб.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
683 600,00 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	683 600,00 * 36 * 9.75% / 365	6 573,80 р.
683 600,00 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	683 600,00 * 48 * 9.25% / 365	8 315,57 р.
683 600,00 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	683 600,00 * 91 * 9% / 365	15 338,86 р.
683 600,00 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	683 600,00 * 42 * 8.5% / 365	6 686,17 р.
683 600,00 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	683 600,00 * 49 * 8.25% / 365	7 571,10 р.
683 600,00 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	683 600,00 * 56 * 7.75% / 365	8 128,28 р.
683 600,00 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	683 600,00 * 42 * 7.5% / 365	5 899,56 р.
683 600,00 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	77,25	683 600,00 * 175 * 7.25% / 365	23 762,12 р.
683 600,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	77,50	683 600,00 * 91 * 7.5% / 365	12 782,38 р.
683 600,00 р.	17.12.2018	26.02.2019	7 72	77,75	683 600,00 * 72 * 7.75% / 365	10 450,65 р.
Сумма основного долга: 683 600,00 р.
Сумма процентов: 105 508,49 р.

Как следует из приговора компенсация морального вреда при рассмотрении уголовного дела не взыскивалась.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что при совершении преступления истцу не был причинен вред здоровью, доказательств наступления тяжелых нравственных и физических страданий суду не представлено, в связи с чем суд определяет размер компенсации 30 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истец оплатил юридические услуги ООО “Юридический центр “ГАРАНТ” в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № 1 от 06.05.2018.

С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний суд определяет размер расходов 25 000 руб.

Оплаченная госпошлина в размере 10 336 руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Алгазина А.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева Дениса Сергеевича в пользу Алгазина Александра Тимофеевича убытки в размере 683 600 руб., проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с 27.03.2017 по 26.02.2019 в размере 105 508,49 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на представителя 25 000 руб., расходы по госпошлине 10 336 руб.

В удовлетворении компенсации морального вреда в размере 170 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято04 апреля 2019 года

Судья О.А.Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1335/2019

Решение не вступило в законную силу

Судья

Секретарь