Приговор по делу № 1-88/2015 от 10.03.2015

Уголовное дело № 1-88/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 19 мая 2015 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н. А., подсудимого Братенькова В. Г., его защитника адвоката Доржиевой С. В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Братенькова В.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Братеньков В. Г. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2014г., около 20 часов, находясь возле д. <адрес>, Братеньков В. Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подбежал к Д.Н.Д.. и выдернул из рук последней дамскую сумку, стоимостью 700 руб., в которой находились: маленькая кожаная сумка стоимостью 1000 руб., денежные средства 18500 руб., паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 2 пластиковые карты <данные изъяты>, сберегательная книжка Д.Н.Д.., не представляющие материальной ценности. После чего, игнорируя требования Д.Н.Д.. о возврате имущества, Братеньков В. Г. с места преступления скрылся, открыто похитив указанное имущество Д.Н.Д.

После чего похищенным имуществом Братеньков В. Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Н.Д. материальный вред на сумму 20200 руб.

Органом дознания действия Братенькова В. Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Братеньков В. Г. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева С. В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснила, что оно заявлено им добровольно, после консультации. Ее подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Петренко Н. А. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Потерпевшая Д.Н.Д. не пожелала участвовать в судебном заседании, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем принесла суду заявление.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя, потерпевшей возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Братенькова В. Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в ходе дознания, в суде, наличие гражданской супруги, ожидающей ребенка.

В порядке ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Братенькова В. Г. суд усматривает рецидив преступлений, который учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Согласно представленным характеристикам, Братеньков В. Г. характеризуется отрицательно, по решению суда находился под административным надзором с 22.01.2014г. В течение срока административного надзора нарушал условия надзора, совершал административные правонарушения, скрывался.

С учетом изложенных обстоятельств, для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить Братенькову В. Г. наказание в виде лишения свободы. Менее строгое наказание, по мнению суда, не послужит целям его исправления.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 ч.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения Братенькова В. Г. от наказания, судом также не установлено.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С. В. за представление прав и законных интересов подсудимого в ходе дознания <данные изъяты> и в ходе судебного заседания <данные изъяты>. суд в порядке ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Братенькова В.Г. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания Братенькову В. Г. с 19 мая 2015 г.

Зачесть осужденному Братенькову В. Г. в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 30 апреля по 18 мая 2015г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Братенькову В. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлению приговора в законную силу: куртку, ботинки – вернуть осужденному; сумку, маленькую кожаную сумку, паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 2 пластиковые карты Сбербанка, сберегательную книжку оставить по принадлежности потерпевшей.

Освободить осужденного Братенькова В. Г. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий. С. Олоева