Решение по делу № 12-56/2012 от 10.09.2012

Дело №12-56\12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Жнакин Ю.Н.,

без участия лица, привлеченного к административной ответственности Емельянова С.Н.,

с участием защитника Виноградова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Емельянова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Емельянова С.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области вынесено постановление о признании Емельянова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ по факту управления им, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, у <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Указанным постановлением Емельянов С.Н. лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Емельянов С.Н. обжаловал данное постановление, просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих требований он ссылается на то, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, понятые не присутствовали, а только лишь расписались в документах.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Факт управления Емельяновым С.Н. автомобилем в состоянии опьянения достаточно полно подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сам нарушитель указал о согласии с тем, что управлял а\м в нетрезвом виде; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, против которых он не возражал; сведениями прибора, которым объективно было установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы Емельянова С.Н. о том, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали, а только лишь расписались в документах, не опровергают того факта, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей не допущено процессуальных нарушений при рассмотрении дела.

Мера наказания назначена в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей только лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Емельянова С.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Ю.Н. Жнакин