Решение по делу № 2-2440/2014 ~ М-2338/2014 от 06.06.2014

Дело № 2-2440/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истца Худовой Д.М., одновременно представляющей интересы Худовой А.Ю. по нотариальной доверенности от 17.07.2014 г. сроком по 01.08.2015 г.,

при секретаре Шевченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худовой Д.М., Худовой А.Ю. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Худова Д.М., Худова А.Ю. обратились в суд с иском к Администрации города Ачинска о признании за ними права собственности на 1/3 доли в праве за каждой квартиры №, в доме района г. Ачинска и включении оставшейся 1/3 доли в праве указанной квартиры в наследственную массу после смерти Худова Ю.М., мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2002 г. между Худовой Д.М., Худовой А.Ю., Худовым Ю.М. и администрацией г. Ачинска был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность указанной квартиры. Однако право собственности на квартиру зарегистрировано не было. 10.07.2006 г. Худов Ю.М. умер. Наследниками после его смерти являются истцы, а также дочь Зотова Н.Ю. Истцы фактически приняли наследство после смерти Худова Ю.М., обратившись своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В связи со смертью Худова Ю.М. и невозможностью в ином порядке произвести регистрацию права собственности, истцы обратились в суд с данными требованиями (л.д. 3).

В ходе рассмотрения гражданского дела от истца Худовой Д.М., действующей за себя и представляющей интересы истца Худовой А.Ю. по нотариальной доверенности, поступило уточненное исковое заявление, в котором она просила признать за собою и за Худовой А.Ю. право собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях за каждой. От исковых требований о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу отказалась, указав, что поскольку дочь умершего Худова Ю.М. – Зотова Н.Ю. отказалась от своих наследственных прав в отношении спорной квартиры, она просит признать за собою и за Худовой А.Ю. по 1/2 доли в праве квартиры дома г. Ачинска. При этом также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Худова Д.М. исковые требования в уточненной редакции поддержала, суду пояснила, что умерший 10.07.2006 г. Худов Ю.М. являлся ее супругом, состояли в браке около 20 лет. Худова А.Ю. их совместная дочь. Зотова Н.Ю. является дочерью супруга от первого брака. В июне 2002 г. членами ее семьи было подано заявление о приватизации квартиры, договор приватизации подписан сторонами, в том числе и Худовым Ю.М., однако зарегистрировать право собственности на квартиру не удалось в связи со смертью Худова Ю.М. После смерти Худова Ю.М. она и дочь приняли наследство, продолжая жить в данной квартире, где до смерти также жил Худов Ю.М. В настоящее время дочь умершего Зотова Н.Ю. отказалась от своих наследственных прав на квартиру, в связи с чем просит признать право собственности на квартиру за собою и за дочерью Худовой А.Ю. в равных долях.

Истец Худова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о рассмотрении дела, в суд не явился. В письменном отзыве представитель Цыбулькина Н.В., действующая на основании доверенности от 26.05.2014 г. сроком до 31.12.2014 г., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Ачинска, указав, что при отсутствии спора между наследниками, администрация города не будет возражать против удовлетворения исковых требований (л.д. 19).

Третье лицо Зотова Н.Ю. будучи уведомленной о рассмотрении дела, в суд не явилась. В письменном отзыве против исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что от своих наследственных прав после смерти Худова Ю.М. на спорную квартиру полностью отказывается.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как установлено по делу, истица Худова (до брака Макарова) Д.М. и Худов Ю.М. с 08.12.1988 г. состояли в зарегистрированном браке (л.д. 4), от которого имеют дочь Худову А.Ю., 26.10.1990 г. рождения (л.д. 5).

Семья Худовых проживала в квартире дома, г. Ачинска, где Худова Д.М., Худова Ю.М. зарегистрированы с 02.02.1990 г., Худова А.Ю. с рождения с 26.10.1990 г. (л.д. 15).

28 июня 2002 г. между Администрацией г. Ачинска с одной стороны и Худовой Д.М., Худовым Ю.М., действующими за себя и за несовершеннолетнюю дочь Худову А.Ю., с другой стороны, заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: г. Ачинск, (л.д. 7).

Однако государственную регистрацию данный договор не прошел, поскольку 10.07.2006 г. Худов Ю.М. умер (л.д. 6).

Указанная квартира до настоящего времени числится в реестре муниципальной собственности администрации г. Ачинска по записи от 15.04.1994 г. (л.д. 20), сведений о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре прав не недвижимое имущество и сделок с ним не имеется (л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что при жизни Худов Ю.М. выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, заключив 28.06.2002 г. вышеуказанный договор приватизации, не отозвал свое заявление, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно сообщения нотариуса, после умершего 10 июля 2006 г. Худова Ю.М. заведено наследственное дело № 320/2006. С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Худова Д.М., дочь наследодателя Леонтьева (в настоящее время Зотова) Н.Ю., и дочь наследодателя Худова А.Ю. Свидетельства о праве на наследство выданы на 1/2 долю автомобиля марки ВАЗ 21043 и денежные вклады (л.д. 18).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.09.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 1142 ГК РФ истцы Худова Д.М., Худова А.Ю., третье лицо Зотова Н.Ю. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Худова Ю.М.

Учитывая, что после смерти Худова Ю.М. истцы Худова Д.М., Худова А.Ю. вступили в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, что подтверждается сообщением нотариуса, а наследник первой очереди Зотова Н.Ю. отказалась от своих наследственных прав на спорную квартиру, суд считает возможным признать за Худовой Д.М., Худовой А.Ю. право собственности по 1/2 доли в праве за каждой на спорную квартиру в порядке наследования.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание заявление Худовой Д.М., действующей за себя и как представитель по доверенности от Худовой А.Ю., о частичном отказе от исковых требований о включении 1/3 доли квартиры по адресу: г. Ачинск, в наследственную массу, суд полагает возможным принять частичный отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным производство по гражданскому делу в части исковых требований о включении имущества в наследственную массу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 220, 221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Худовой Д.М., Худовой А.Ю. в равных долях по 1/2 доли в праве за каждой право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,.

Производство по гражданскому делу № 2-2440/2014 в части исковых требований Худовой Д.М., Худовой А.Ю. к Администрации города Ачинска о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.Б. Лучина