Решение по делу № 33-2923/2012 от 23.03.2012

Судья Казначеева Е.А. Дело 33-2923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Гилевой М.Б.

Судей Кузнецовой Г.Ю, Нечаевой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 2 апреля 2012 года гражданское дело по частной жалобе Угриновой О.И. на определение судьи Свердловского районного суда от 10 января 2012 года, которым постановлено:

Частную жалобу Угриновой О.И. на определение Свердловского районного суда г.Перми от 09.12.2011 года возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Н.А, изучив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

09.12.2011 года определением Свердловского районного суда г. Перми было возращена частная жалоба Угриновой О.И. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 15.11.2011 года, которым было отказано в удовлетворении заявления Угриновой О.И. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 28.09.2011 года.

10.01.2012 года Угринова О.И. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 09.12.2011 года.

Поскольку заявителем был пропущен срок подачи частной жалобы, установленный законом, судья постановила приведенное выше определение.

В частной жалобе Угринова О.И. просит определение судьи отменить, поскольку установленный законом срок на обжалование определения суда от 9.12.2011 года был пропущен заявителем по уважительной причине- в связи с поздним направлением судом копии определения от 09.12.2011 года в адрес Угриновой О.И.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

При вынесении определения от 10 января 2012 года о возвращении Угриновой О.И. частной жалобы на определение от 09.12.2011 года судья установила, что срок на обжалование определения от 09.12.2011 года истек 20.12.2011 года. Поскольку с частной жалобой заявитель обратилась в суд лишь 10 января 2012 года, при этом ею не было заявлено требование о восстановлении срока на обжалование определения суда от 9.12.2011 года, следовательно, судьей обоснованно частная жалоба на определение от 09.12.2011 года была возвращена Угриновой О.И.

В дальнейшем заявитель не лишена права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования определения суда от 09.12.2011 года /с приложением частной жалобы на определение /, обосновав причины пропуска процессуального срока в том числе, доводами, изложенными в частной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу Угриновой О.И. на определение судьи Свердловского районного суда от 10 января 2012 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: