Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-75/2012 (1-1528/2011;) от 17.11.2011

Уголовное дело № 1-1528/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск        27 декабря 2011 года

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Сухова И.В., подсудимого Плахотина А.В.,

защитников - адвоката Белоусовой А.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

- адвоката Пашкова Ю.Н., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Шутова С.А., *** года рождения, ***, ранее судимого: *** Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Плахотина А.В., *** ро>едения, ***, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Плахотин А.В. и Шутов С.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

*** около 15 часов 30 минут Шутов С.А. и Плахотин А.В., находясь в коридоре *** со стороны внутреннего двора, по ***, увидели стоящие на полу около лестницы картонные коробки. Плахотин А.В. предполагая, что в коробках может находиться ценное имущество, решил их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению, и предложил Шутову С.А. совершить хищение коробок вместе с ним. Шутов С.А. на предложение Плахотина А.В. дал свое согласие, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Так, *** около 15 часов 30 минут, Шутов С.А. и Плахотин А.В., находясь в коридоре *** со стороны внутреннего двора по ***, следуя своему совместному преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись, что рядом с ними никого нет, и за ними никто не наблюдает, каждый взял с пола по коробке, после чего, удерживая коробки в своих руках, с места совершения преступления скрылись, и распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, Шутов С.А. и Плахотин А.В, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащие ООО «***» две коробки, в которых находились ***, а всего на сумму *** рублей, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Представитель потерпевшего Коваленко О.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плахотина А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда, указав, что причиненный ООО «***» материальный ущерб со стороны Плахотина А.В. возмещен в полном объеме, претензий материального характера он к Плахотину А.В. не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Плахотин А.В. и его защитник, а также защитник Шутова С.А. согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Плахотина А.В. по факту хищения имущества ООО «***» в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего и выслушав мнение сторон, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Плахотин А.В. на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный ООО «***» материальный ущерб в полном объеме и с ним примирились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Плахотина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего Коваленко О.М. о прекращении уголовного дела в отношении Плахотина А.В. по ст. 25 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 231, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░░░░