Приговор по делу № 1-398/2021 от 22.03.2021

Уголовное дело № 1-398/2021 (12101950001000389)

19RS0001-01-2021-000208-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                             

Республики Хакасия                              30 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.А.,

при помощнике судьи Малаховой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Сагалакова А.П.,

защитника подсудимого - адвоката Колчинаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагалакова Андрея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Сорске Усть-Абаканского района Красноярского карая, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, мать, являющуюся инвалидом 3 группы, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сагалаков Андрей Петрович, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено Сагалаковым А.П. в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана Республики Хакасия от 22 марта 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, Сагалаков А.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

07 февраля 2021 года Сагалаков А.П., находясь на участке местности, расположенном в десяти метрах в юго-восточном направлении от входа в сауну «Мылча», расположенной по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения и, не выполняя требования п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку по г. Абакану, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21150» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на вышеуказанном участке местности, запустил его двигатель и поехал по улицам г. Абакана Республики Хакасия.

07 февраля 2021 года в 06 часов 56 минут Сагалаков А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии семи метров в юго-западном направлении от входа в магазин «коМодники», расположенном по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

07 февраля 2021 года в 07 часов 45 минут Сагалаков А.П., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, расположенном на указанном выше участке местности, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 045953 от 07 февраля 2021 года, у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 77 мг/л.

На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимым Сагалаковым А.П. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сагалаков А.П. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал, и пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Колчинаева Н.П. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала полностью.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н. не возражала относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый Сагалаков А.П. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено подсудимым в установленный законом срок, добровольно и после консультации с защитником; санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее пяти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным проведение судебного заседания без судебного разбирательства и постановлении приговора в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Сагалакова А.П. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая поведение подсудимого Сагалакова А.П. при совершении преступления, а также его поведение в судебном заседании – его логически выраженные пояснения согласно избранной линии защиты, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии. По этим основаниям суд признает подсудимого Сагалакова А.П. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Сагалакову А.П., суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о личности подсудимого, который: ранее не судим /л.д.67, 68/, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. 69, 70, 72, 74/, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Бейскому району характеризуется удовлетворительно /л.д. 81/, по месту жительства администрацией Бондаревского сельского совета - положительно /л.д. 82/, за высокие показатели в боевой подготовке, образцовое выполнение служебных обязанностей награжден грамотой командира войсковой части № 28037, по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет рекомендации для внеконкурсного зачисления в государственное образовательное учреждение высшего или среднего профессионального образования, имеет одного малолетнего ребенка 2017 года рождения /л.д. 83/, мать – инвалида 3 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сагалакову А.П., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сагалакову А.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Сагалакову А.П. наказание в виде обязательных работ с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого вида или срока наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение им новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Суд не усматривает обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, наличие которых явилось бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым видеозапись от 07 февраля 2021 года, содержащуюся на СD-R диске, находящемся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сагалакова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на СТО ШЕСТЬДЕСЯТ часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на ДВА года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сагалакова А.П., по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Осужденного Сагалакова А.П. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью от 07 февраля 2021, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Е.А. Кондакова