Решение по делу № 2-4061/2016 от 23.09.2016

РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                                                            г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Тлеужановой Б.Е.

с участием: представителя истца Великородновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефременко <данные изъяты> к Горшениной <данные изъяты>, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Ефременко Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>7 и принадлежащий Ефременко Т.И., ответственность застрахован в СК «МАКС», страховой полис ССС <Номер обезличен> и автомобиля <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен> под управлением и принадлежащий Горшениной К.С., ответственность которой застрахована в СК «Северная Казна», страховой полис ССС <Номер обезличен>.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно постановлению Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> признана Горшенина К.С., которая нарушила ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Водителю <ФИО>7 вследствие ДТП были причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью.

Решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу исковые требования Ефременко Т.И. к ООО СК «Северная казна», Горшениной К.С., ЗАО «МАКС», РСА о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

Поскольку у ООО СК "Северная Казна" отозвана лицензия, истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, однако РСА письмом от <Дата обезличена> отказало истцу в компенсационной выплате, в связи с акцептованной заявкой ЗАО «МАКС» о возмещении убытков в порядке прямого возмещения убытков.

Просит признать незаконным отказ РСА в компенсационной выплате.

Взыскать с РСА в свою пользу страховую выплату в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты>; за проведение экспертного заключения <данные изъяты> затраты по эвакуации автомобиля <данные изъяты>

Ефременко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель Великороднова Д.М., действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании требования поддержала на основаниях изложенных в заявлении. Просила иск удовлетворить.

В судебное заседание Горшенина К.С., представитель ЗАО «МАКС», Арбитражный управляющий ООО «Северная казна» - Токарев А.А., извещённые о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Представитель РСА в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей.

На основании п.п."б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Ефременко Т.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен> под управлением Ефременко Д.Н. и принадлежащий Ефременко Т.И., и автомобиля <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен> под управлением и принадлежащий Горшениной К.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, были причинены механические повреждения.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, принадлежащему Ефременко Т.И. причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<Дата обезличена> решением Дзержинского районного суда <...> по гражданскому делу исковые требования Ефременко Т.И. к ООО СК «Северная казна», Горшениной К.С., ЗАО «МАКС», РСА о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично.

С ООО «СК «Северная Казна» в пользу Ефременко Т.И. взыскана сумма страхового возмещения <данные изъяты>, сумма расходов, понесённых в связи с оплатой услуг эксперта <данные изъяты>, сумма расходов, понесённых в связи с оплатой услуг эвакуатора <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты>.

В иске к ЗАО «МАКС», РСА отказано.

На основании Приказа Банка России от <Дата обезличена> N <данные изъяты> (публикация в Вестнике Банка России N 38 от <Дата обезличена>) у ООО "Страховая компания "Северная Казна" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с подп. "б" п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю истца, а гражданская ответственность причинителя вреда Горшениной К.С. на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Северная казна», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, суд приходит к выводу о взыскании компенсационной выплаты с ответчика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ефременко Т.И. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив необходимые документы.

Согласно извещения <Номер обезличен>, Ефременко Т.И. отказано в компенсационной выплате, в связи с тем, что у РСА отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты, так как Ефременко Т.И. обратилась в ЗАО «МАКС» в порядке прямого возмещения ущерба, ЗАО «МАКС» направлялась заявка в АПК ИРЦ ОСАГО по ПВУ и данная заявка РСА была акцептована.

Из сообщения ЗАО «МАКС» от <Дата обезличена>, следует, что Ефременко Т.И. страховая выплата не произведена.

В силу ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты представляют собой платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно п.1.1 Устава РСА Союз является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Целью создания РСА, в силу п.2.1 Устава, является обеспечение взаимодействия страховщиков и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении ими обязательного страхования, представление и защита их интересов, связанных с осуществлением обязательного страхования, а также защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 Закона (п.п.3 п.2.2. Устава).

Определяя размер компенсационной выплаты, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела <Номер обезличен> Дзержинским районным судом, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля <данные изъяты>, г/н <Номер обезличен>, полученных в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена>, с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа составляет <данные изъяты>.

Размер ущерба сторонами не оспаривался, и ответчиком доказательств иного размера не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность перед Ефременко Т.И. за возмещение вреда, причиненного ДТП, произошедшим <Дата обезличена>, должна быть возложена на Российский Союз Автостраховщиков и взыскивает в пользу Ефременко Т.И. с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в пределах лимита выплаты страхового возмещения <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ефременко Т.И. за оказание юридических услуг понесены расходы в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере <данные изъяты>, взыскивая их с ответчика Российский Союз Автостраховщиков.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефременко <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ефременко <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Ефременко <данные изъяты> отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу бюджета муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>