Решение по делу № 2-5264/2018 ~ М-5034/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1-5264/2018

Решение

Именем Российской Федерации

9 октября 2018 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Л.В.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием представителя истца Абушаева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» к Дорошенко А.А. о понуждении вернуть товар ненадлежащего качества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эльдорада» (далее по тексту ООО «Эльдорадо») обратилось в суд с иском к Дорошенко А.А. о понуждении вернуть товар ненадлежащего качества.

Требования мотивирует тем, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области по делу № 2-5791 (1)/2015 частично удовлетворен иск Дорошенко А.А. к ООО «Эльдорадо». Судом принят отказ от исполнения договора купли – продажи смартфона Аррlе Iphone 6 64Gb imei № по цене 52990 руб. Деньги за товар в сумме 52990 руб. выплачены Дорошенко А.А. 13 января 2016 года. Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть товар и сообщил о своей готовности принять товар по месту жительства истца. Просит обязать ответчика возвратить смартфон Аррlе Iphone 6 64Gb imei № стоимостью 52990 руб. ООО «Эльдорадо» в полной комплектации; в случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату товара взыскать с Дорошенко А.А. стоимость товара в размере 52990 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 70 коп.

Ответчик Дорошенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Эльдорадо» Абушаев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил принять отказ от исковых требований в части взыскании стоимости товара в размере 52990 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12 ноября 2015 года установлено, что Дорошенко А.А. 28 июня 2015 года приобретен у ООО «Эльдорадо» сотовый телефон Apple iPhone 6 64 gb стоимостью 52990 руб. На товар установлен гарантийный срок. В процессе эксплуатации в телефоне обнаружен недостаток – не включается. Ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 52990 рублей в счет возврата стоимости товара.

Решением суда с ООО «Эльдорадо» в пользу Дорошенко А.А. взыскана неустойка неустойку за период с 02.09.2015 г. по 12.11.2015 г. в размере 15261 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате досудебного в сумме 6730 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1200 руб. 00 коп., а всего взыскать 99181 (девяносто девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 12 коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 13.11.2015 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 211 (двести одиннадцать) руб. 96 коп. в день. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, с учетом состоявшегося судебного решения Дорошенко А.А. отказался от исполнения договора, потребовав возврата стоимости товара ненадлежащего качества.

В адрес ответчика направлена претензия о возврате товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества. При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.

В силу статьи 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Ответчик требования о возврате товара оставил без удовлетворения.

Таким образом, требования об обязании Дорошенко А.А. о возврате смартфона Аррlе Iphone 6 64Gb imei № в полной комплектации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1789 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

обязать Дорошенко А.А. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» смартфон Аррlе Iphone 6 64Gb imei № стоимостью 52990 рублей в полной комплектации.

Взыскать с Дорошенко А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья                Л.В. Смирнова

Секретарь            Е.В. Кузьмина