Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2614/2014 ~ М-1612/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-2614/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Шаммасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Лисову АА, Бурееву АА о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ

ОАО «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к Лисову А.А., Бурееву А.Г. о взыскании в солидарном порядке в счёт возмещения ущерба причинённого в результате хищения денежных средств 7 967 526 руб. 58 коп. Кроме того, истец просил возместить за счёт ответчиков расходы на оплату госпошлины. Исковые требования мотивированы следующим.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2013г. установлено, что в период с осени 2008г. по декабрь 2011г. ответчики действуя совместно и согласованно похитили поступившие от населения в счёт оплаты коммунальных услуг денежные средства. Похищенные ответчиками денежные средства составляю дебиторскую задолженность истца.

В судебном заседании представитель истца Вознесенский Е.В. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, в ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что денежная сумма в размере 1 309 715 руб. 53 коп. поступила в ООО «РИЦ», а затем через ООО «Июнь-С» перечислена истцу. В связи с этим задолженность по договору заключенному с ООО «УК «Симбирск Град» снижена с 4 145 664 руб. 43 коп. до 2 835 948 руб. 90 коп.

В период с 01.07.2011г. по 31.12.2011г. задолженность на сумму 5 931 577 руб. 68 коп. была оплачена ООО «УК «Симбирский альянс» на сумму 800 000 руб. В остальном денежные средства истца были похищены ответчиками.

Ответчики Лисов А.А., Буреев А.Г. отбывают наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не доставлялись.

Представитель ответчика Лисова А.А. Радченко С.А. иск не признал, пояснил, что в основу приговора положены заключения эксперта, которые установили размеры задолженности организаций, а не суммы денежных средств, похищенные ответчиками.

Представитель третьего лица ООО «УК «Симбирск Град» в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2013 года, вступившим в законную силу, установлено, что Лисов А.А. и Буреев А.Г. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Осенью 2008 года, при неустановленных обстоятельствах, Лисов А.А. и Буреев А.Г., имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, вступили в предварительный преступный сговор на совершение в течение неопределенно длительного времени системных и массовых хищений денежных средств, поступающих на счета подконтрольной им управляющей компании в качестве оплаты услуг ЖКХ, поставляемых ресурсоснабжающими предприятиями г.Ульяновска - Ульяновским филиалом Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городской теплосервис», Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Городская теплосеть», Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Ульяновским муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскводоканал».

Во исполнение преступного умысла Лисова, Буреева и неустановленных лиц, направленного на хищение денежных средств, поступающих от населения за оплату поставленного многоквартирным домам теплоснабжения и тепловой энергии, был заключен ряд договоров с ресурсоснабжающими организациями города Ульяновска, а также с УФ ООО «РИЦ», что позволило аккумулировать на расчетных счетах подконтрольной им управляющей компании ООО «УК «Симбирск Град»» денежные средства ресурсоснабжающих организаций г.Ульяновска, составляющие их дебиторскую задолженность.

Завладев, таким образом, деньгами потерпевших организаций УМУП «Городской теплосервис», УМУП «Ульяновскводоканал», УФ ОАО «Волжская ТГК», ОАО «Ульяновскэнерго», УМУП «Городская теплосеть» в особо крупном размере в общей сумме 38 735 169 рублей, поступившими на расчетные счета ООО «УК «Симбирск Град» и составляющими дебиторскую задолженность ресурсоснабжающих организаций, Лисов А.А., Буреев А.Г. и иное, неустановленное лицо, заведомо зная о том, что данные денежные средства должны быть направлены на оплату ресурсоснабжающим организациям г.Ульяновска за оказание коммунальных услуг (поставленных коммунальных ресурсов), снятые по банковским чекам наличные деньги в кассу ООО «УК «Симбирск Град» не внесли, а похитили их и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению.

В период времени с апреля по декабрь 2011 года, действуя совместно и согласованно с целью реализации единого преступного умысла, имея в своем распоряжении подконтрольное ООО «УК «Симбирский Альянс», Лисов А.А., Буреев А.Г. и иные, неустановленные лица, совершили путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 25 488 458 руб. 60 коп., принадлежащих ресурсноснабжающим организациям УМУП «Городской теплосервис», УМУП «Ульяновскводоканал», УФ ОАО «Волжская ТГК», ОАО «Ульяновскэнерго», поступивших от населения в качестве оплаты коммунальных услуг (коммунальных ресурсов) на расчетные счета ООО «РСЦ» - агента ООО «УК «Симбирский Альянс», и составляющих дебиторскую задолженность вышеуказанных ресурсоснабжающих организаций.

Таким образом, в период с осени 2008 года по декабрь 2011 года Лисов А.А., Буреев А.Г. и иные неустановленные лица, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору путем обмана и злоупотребления доверием похитили чужое имущество – денежные средства ресурсноснабжающих организаций УМУП «Городская теплосеть», УМУП «Городской теплосервис», УМУП «Ульяновскводоканал», УФ ОАО «Волжская ТГК», ОАО «Ульяновскэнерго», в особо крупном размере, и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Размер убытков истца, причинённых в результате совершения ответчиками преступления подтверждается заключениями эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Ульяновской области №Э2/1088 от 17.05.2012 (страницы 67-68 приговора) и №Э2/1287 от 07.06.2012 (страницы 108-109 приговора).

С учётом сумм зачтённых в погашение задолженности, в том числе перечисленной ООО «Июнь-С» суммы 1 309 715 руб. 53 коп., истец просит взыскать с ответчиков в возмещение материального ущерба причинённого в результате хищения денег предназначавшихся истцу в рамках договора с ООО «УК «Симбирск Град» в сумме 2 835 948 руб. 90 коп. (4 145 664 руб. 43 коп. на день подачи иска - 1 309 715 руб. 53 коп. перечисленные ООО «Июнь-С»).

Размер убытков истца в связи с хищением денежных средств истца подлежавших перечислению в рамках договора с ООО «УК «Симбирский альянс» составляет 5 131 577 руб. 68 коп. (заключение №Э2/1287). Управляющей организации ООО «УК «Симбирский альянс» были предъявлены счета на сумму 5 931 577 руб. 68 коп. Оплата произведена на сумму 800 000 руб.

Всего невозмещённые убытки истца, причинённые в результате хищения ответчиками денежных средств составили 7 967 526 руб. 58 коп. (2 835 948 руб. 90 коп. + 5 131 577 руб. 68 коп.).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 18.06.2013 года, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Необходимым условием применения солидарной ответственности является установление факта совместных действий сопричинителей; наступивший вред должен находиться в причинной связи с результатом действий, в которых участвовали все эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение.

Согласно приговору вред ответчиками причинен совместно. В связи с этим ответчики несут ответственность перед истцом солидарно.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. Поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке, государственная пошлина взыскивается с ответчиков в равных долях, по 24 018 руб.81 коп. (48 037 руб. 63 коп. / 2).

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Лисову АА, Бурееву АА удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Лисова АА, Буреева АА в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрофикации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в возмещение материального ущерба 7 967 526 руб. 58 коп.

Взыскать с Лисова Александра Александровича, Буреева АА в доход местного бюджета госпошлину по 24 018 руб. 81 коп. с каждого

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов