Определение по делу № 2-1642/2014 ~ М-1230/2014 от 25.09.2014

№2-1642/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 декабря 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Попов И.О. к Попова Л.Н, Попов О.Г. о выделе доли в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего Попов И.О., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к Попова Л.Н, Попов О.Г. о выделе доли в жилом помещении. Требования мотивировала тем, что несовершеннолетнему Попов И.О. на праве собственности принадлежала ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>. <дата> Попова Л.Н и Попов О.Г. обратились с заявлением о получении разрешения на продажу ? доли в праве собственности, принадлежащую несовершеннолетнему Попов И.О.. При подаче заявления предоставлен предварительный договор купли-продажи, заключенный <дата> Попов О.Г., действующим от своего имени и от имени несовершеннолетнего сына Попов И.О., с одной стороны и ФИО5 с другой стороны, в соответствии с которым, одна сторона обязуется продать, а другая сторона купить указанную квартиру за 1 200 000 рублей. Взамен продаваемого жилья законными представителями несовершеннолетнего были предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес> <адрес> и предварительный договор купли-продажи, в соответствии с которым квартира будет приобретена в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетнего Попов И.О.. В нарушение полученного разрешения органов опеки, была совершена иная сделка, не одобренная органами опеки. <дата> Попов О.Г. и Попова Л.Н заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес> с использованием заемных средств. В результате сделки собственниками жилого помещения являются только Попова Л.Н и Попов О.Г. Просят суд прекратить режим совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>, зарегистрированной за Попова Л.Н и Попов О.Г.; признать за несовершеннолетним Попов И.О., <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю на жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес> <адрес> и определить долю Попова Л.Н и Попов О.Г. по 1/3 доли в праве собственности на спорное жилое помещение.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание представитель истца администрации <адрес>, представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчики Попова Л.Н и Попов О.Г. в судебном заседании указывали на мирное разрешение спора, поскольку на основании соглашения об определении долей от <дата> несовершеннолетнему Попов И.О. принадлежит 1/3 доля в собственности на спорную квартиру, данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Повторно рассмотрение дела назначено на 09 часов 00 минут <дата>. Представитель истца администрации <адрес>, ответчики Попова Л.Н, Попов О.Г., представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими уведомлениями. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Попов И.О. к Попова Л.Н, Попов О.Г. о выделе доли в жилом помещении без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Попов И.О. к Попова Л.Н, Попов О.Г. о выделе доли в жилом помещении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                             А.Б. Золотухина