Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8463/2021 от 22.11.2021

66RS0004-01-2020-006691-53

Дело № 2-8463/2021

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Жиделевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иерусалимова В. С. к ООО «Юнит Девеломпмент» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неосновательное обогащение - сумму аванса, уплаченную по договору разработки проекта дома от <//> № в размере 85000 рублей, пени за невыполнение работ в срок за период с <//> по <//> в размере 8500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил о взыскании денежных средств, уплаченных по договору разработки проекта дома в размере 85 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 170 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 170000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 212500 рублей. В обоснование требований истцом указано, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор на разработку проекта жилого <адрес>. Истцом ответчику выплачен аванс в размере 85 000 рублей. В соответствии с условиями договора – срок окончания работ 45 календарных дней (<//>). К указанному сроку ответчиком работы не выполнены. <//> истцом заявлен отказ от договора и требование о возврате аванса. На основании ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика уплаченный аванс в размере 85 000 рублей. На основании п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <//> по <//> в размере 170000 рублей (согласно расчету составляет 244 800 рублей) и за нарушение сроков возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с <//> по <//> в размере 170000 рублей (согласно расчету составляет 775200 рублей).

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по предмету и основаниям, с учетом уточнений, представили письменные возражения на отзыв ответчика. Укзали, что в установленный договором срок предусмотренные договором документы переданы не были, акт не составлялся, соглашение о продлении срока не заключалось. Отдельные этапы сдачи работ в договоре определены. Работы в полном объеме не проведены, что ответчиком не оспаривается, в связи с чем проект не мог быть направлен истцу на согласование. Переписка в мессенджере не может считаться допустимым доказательством, представленные скриншоты переписки не позволяют идентифицировать содержимое переписки и номера телефонов, адреса электронной почты в договоре не указаны. Кроме того, из смысла представленной переписки в мессенджере и электронной почте нет информации о передаче проекта и оснований для продления сроков.

Представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать, представил письменный отзыв. В обоснование возражений указал на то, что основания для возврата денежных средств, оплаченных по договору отсутствуют. Сроки выполнения работ ответчиком нарушены не были, произошло увеличение сроков на основании п. 2.7 и 2.9 Договора – подлежат вычету рабочие дни, в течение которых проектная документация находилась на рассмотрении у заказчика и периоды согласования проекта с заказчиком и внесения изменений в проектную документацию. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской в электронной почте и мессенджере «Ватсап», листами проектной документации. Размер фактически понесенных исполнителем услуг составляет 100000 рублей исходя из стоимости за квадратный метр и увеличенной площади домка, размер стоимости выполненных работ подтверждается также договором на разработку проекта жилого дома от <//>, заключенным между ООО «Юнит Девелопмент» и Нооль Е.П., цена которого составляет 140000 рублей и распиской Нооль Е.П. в получении суммы аванса в размере 70000 рублей, ответом ООО «НСТ» на запрос ответчика о том, что стоимость подготовки аналогичных документов, подготовленных ответчиком, могла бы составить 105000 рублей. Оснований для взыскания морального вреда не имеется в связи с отсутствием вины ответчика. Просили снизить размер неустойки.

Третье лицо Нооль Е.П. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, представила письменный отзыв. В обоснование возражений указала на то, что в рамках договора, заключенного между 3 лицом и ответчиком, Нооль Е.П. непосредственно общалась с истцом и его супругой, супругой истца посредством мессенджера «Ватсап» направлялись пожелания. На основании технического задания Нооль Е.П. были подготовлены и направлены заказчику на электронную почту поэтажные планы, после чего заказчиком были внесены корректировки путем направления по электронной почте и через мессенджер, после внесения изменений была проведена личная встреча. Во исполнение договора третьим лицом были подготовлены документы, входящие в состав проектной документации.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Судом установлено, что <//> между истцом и ответчиком заключен договор № на разработку проекта жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по разработке проекта дома, которая включает в себя: подготовку архитектурных решений в виде изготовления проекта дома на бумажном носителе и в электронном виде. Срок выполнения работ 45 календарных дней (п. 2.2 договора). Стоимость работ составляет 170000 рублей. В день подписания договора передается предварительная оплата в размере 85000 рублей. В п. 3.7.2 условий договора стороны предусмотрели подписание акта сдачи-приемки работ и выплату исполнителю оставшихся 85000 рублей.

Истец принятые на себя обязательства по внесению предварительной оплаты выполнил, по указанному договору оплатил ответчику 85 000 рублей, что подтверждено платежным чеком к кассовому ордеру от <//> №, и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" от <//> N 15-ФЗ, п. 1 ст. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от <//> N 2300-1 отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку заключение договора подряда истцом с ответчиком было направлено на удовлетворение личных нужд истца, в силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

На основании п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28 данного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 29 Закона РФ от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (пункт 3 статьи 29 Закона РФ от <//> N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии с ч.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчиком доказательств выполнения работ в срок и объеме, установленные в договоре № от <//> не представлено.

Доводы ответчика о продлении срока выполнения работ со ссылками на п. 2.7 и 2.9 договора судом отклоняются.

Согласно условиям договора:

срок выполнения работ по настоящему договору составляет 45 календарных дней (п. 2.2);

разработка проекта дома включает в себя подготовку архитектурных решений в виде изготовления проекта дома на бумажном носителе и в электронном виде (п. 2.4);

рабочие дни, в течение которых проектная документация находится на рассмотрении у заказчика, не входят в срок выполнения работ, указанный в п. 2.2 (п. 2.7);

исполнитель представляет заказчику вариант проекта дома, который заказчик утверждает или вносит корректировки. В случае утверждения проекта заказчиком, данный проект подписывается сторонами, после чего один экземпляр проекта передается заказчику по акту (п. 2.8);

при внесении заказчиком изменений и дополнений в техническое задание или состав проекта, продолжительность корректировки документации (проекта) исполнителем составляет не более 7 рабочих дней после каждой последующей коррекции (изменения, дополнения) первоначального задания (документации) заказчиком (п. 2.9).

Исходя из буквального толкования условий договора исполнитель обязан был передать заказчику в срок 45 календарных дней предоставить вариант проекта дома, который заказчик утверждает или вносит корректировки, после чего возможно внесение изменений и продление сроков.

Какие-либо промежуточные сроки, в том числе для внесения изменений или корректировок по части документов, входящих в состав проектной документации, договором не предусмотрены.

Вариант проекта дома в полном объеме до настоящего момента ответчиком не подготовлен и истцу не передан, что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, надлежащим образом передача частично документов заказчику и внесение заказчиком корректировок, не оформлялась. Достаточных и достоверных доказательств обратного ответчиком не представлено. Возможность обмена такой информацией через электронную почту или посредством мессенджера «Ватсап» в договоре не предусмотрена. Из представленных скриншотов не представляется возможным установить с достоверностью кем и когда велась переписка, идентифицировать получателя, а также какие документы были отправлены и какие корректировки и когда внесены.

На основании вышеизложенного, при отсутствии доказательств выполнения ответчиком проекта в соответствии с условиями выше указанного договора и технического задания и передачи их в установленный договором срок заказчику, требования истца в части взыскания суммы, уплаченной по договору в размере 85 000 рублей, подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по договору в части выполнения работ в срок – 14.04.2020(45 календарных дней) не выполнены, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с <//> по <//> составляет 244 800 рублей; размер неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с <//> (10 дневный срок со дня получения ответчиком заявления от истца) по <//> составляет 775 200 рублей. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка подлежит взысканию в размере 170000 рублей за нарушение сроков выполнения работ по договору и 170000 рублей за нарушение сроков возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <//> №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 75 Постановления Пленума от <//> № «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно последствия нарушения обязательства, отсутствия доказательств причинения истцу значительных убытков ввиду неисполнения обязательства, исходя из положений и критериев соразмерности и целесообразности, учитывая при этом действия ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых с ответчика неустойки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма аванса по договору в размере 85000 рублей и пени в размере 50000 рублей.

В рамках исполнительного производства на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> (в рамках настоящего дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, отмененного апелляционным определением от <//>) ООО «Юнит Девелопмент» истцу Иерусалимову В.С. перечислены денежные средства в размере 93500 рублей. Поворот исполнения решения суда не осуществлялся.

Суд полагает зачесть данную сумму при принятии настоящего решения, таким образом в резолютивной части решения подлежит указанию только на взыскание с ответчика в пользу истца неустойки в размере 41500 рублей (85000 + 50000 – 93500 = 41500).

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд полагает необходимым удовлетворить в части исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, учитывая при этом фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истца со стороны ответчика, применив принципы разумности и справедливости, взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Удовлетворяя требования истца, размер штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» составит 70 000 рублей ((85000+50000 + 5000)/2=70000).

В соответствие с пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная Иерусалимовым В.С. при оплате государственная пошлина в размере 3 005 рублей подлежит возврату.

Согласно положениям ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести поворот исполнения дополнительного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> (принятого в порядке упрощенного производства по настоящему делу в части взыскания государственной пошлины, исполненного <//>, и отмененного апелляционным определением от <//>): взыскать с Иерусалимова В. С. в пользу ООО «Юнит Девелопмент» 3 005 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Юнит Девелопмент» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 41500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░-░░░░░) ░░ <//> ░ ░░░░░░░ 3005 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <//>: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» 3005 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: