Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-826/2015 (2-7195/2014;) ~ М-6864/2014 от 12.12.2014

Дело №2-826/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                                                                              <адрес>

              Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего Галкина К.А.,

    при секретаре судебного заседания Панявиной А. И.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело     по иску

    ОАО «<данные изъяты>» к Мальцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

                    Истец ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Мальцеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мальцевым Г. И. заключен кредитный договор на потребительские цели № № в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом. Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с заемщиком телефонных переговоров. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 720 295,51 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 575 767,79 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 89 284,96 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 55 242,76 руб. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению составлен с учетом расчета неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме 253 099,65 руб. и расчета неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов в сумме 56 621,88 руб., которые при подаче заявления в суд банком не взыскиваются и при оплате государственной пошлины за исковое заявление не учитывались.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 295,51 руб. Так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 402,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания ответчик Мальцев Г. И. в судебное заседание не явился, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявлял. Направленная в адрес ответчика судебная повестка, возвратилась в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных извещений и отказ от участия в судебном заседании, поскольку информация о времени и месте проведения судебного заседания также заблаговременно была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

         В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мальцевым Г. И. заключен кредитный договор на потребительские цели № (л.д. 9-14), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. Права и обязанности сторон по кредитному договору регулируются ст.ст. 819-821 ГК РФ и условиями кредитного договора.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 24-25). Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик прекратил исполнять свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору ответчика перед истцом составляет 720 295,51 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 575 767,79 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 89 284,96 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 55 242,76 руб. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению составлен с учетом расчета неустойки (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга в сумме 253 099,65 руб. и расчета неустойки (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов в сумме 56 621,88 руб., которые при подаче заявления в суд банком не взыскиваются и при оплате государственной пошлины за исковое заявление не учитывались.

          В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика денежных средств.

При определении размера суд считает истцом представленный расчет правильным, данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, таким образом, ответчик уклонился от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования нормативно обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 402,96 руб., уплаченную при подаче искового заявления в суд с учетом приложенного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 048,79 (л.д.8), платежного поручения 3 42461 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 354,17 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Мальцева ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720 295,51 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 575 767,79 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 89 284,96 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу – 55 242,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 402,96 руб., всего 730 698,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                                            К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.