Определение по делу № 12-475/2016 от 08.06.2016

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бусовиковой Л.В о восстановлении срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

08 июня 2016 года Бусовикова Л.В. обратилась в Советский районный суд ... с жалобой на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... о привлечении к административной ответственности.

Одновременно при подаче жалобы заявитель представила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, указывая, что о наличии штрафа узнала 04.06.2016 г.

В судебном заседании Бусовикова Л.В. суду пояснила, что думала, что постановления вынесены ошибочно, так как она продала автомашину 03.10.2015 г., поэтому не обращалась ранее.

Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16ноября 2015 года была направлена в адрес Бусовиковой Л.В. 17ноября 2015 года, оспариваемое постановление Бусовикова Л.В. получила 19.11.2015 г., что следует из реестра отправляемой корреспонденции. Жалоба же на обжалуемое постановление подана в районный суд 08 июня 2016 года.

Оценивая доводы заявителя в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление. Обстоятельств, послуживших препятствием для обращения Бусовиковой Л.В. в суд в установленный законом срок, не установлено.

В связи с чем, ходатайство Бусовиковой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления от 16ноября 2015 года подлежит отклонению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005г. №5, несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи (п.31).

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от 16.11.2015 г. о привлечении Бусовиковой Л.В, к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, а поданную жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова