Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-241/2021

13 RS 0025-01-2021-000283-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Кемля 11 мая 2021 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк»,

ответчика Чекушиной И.В.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комлева В.М., Равиловой Ю.С., Кирдянкина А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чекушиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 22 февраля 2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и Чекушиной И.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 1 099 174,26 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита. Банк обязался предоставить заемщику кредит в указанном размере, заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий договора является залог транспортного средства TOYOTA RAV4 идентификационный номер №, условия которого содержатся в п. 3 кредитного договора «Обеспечение кредита».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик, в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исполняет свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составила 643 542,14 рублей, из которых: сумма основного долга 611 214,88 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 32 327,26 рублей.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 322 500 рублей.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Чекушиной И.В. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 643 542,14 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль TOYOTA RAV4 идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля TOYOTA RAV4 идентификационный номер № в размере 1 322 500 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 635,43 рублей.

Ответчик Чекушина И.В. представила возражения, в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения, указывая, что она решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13 апреля 2021 г. признана несостоятельным, банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 6 октября 2021 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности И.Ю.Боровков просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чекушина И.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признает по основаниям указанным в возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комлев В.М., Равилова Ю.С., Кирдянкин А.Н. в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались по месту регистрации. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта Почта России, судебные извещения возвращены по иным обстоятельствам и за истечением срока хранения.

В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Извещения о времени и месте судебного заседания, направленные судом третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, возвращены по иным обстоятельствам и за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции.

Судом были приняты все необходимые меры к извещению третьих лиц о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения их конституционных прав и интересов.

В соответствии с частями третьей, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

22 февраля 2017 г. между ООО «Сетелем Банк» и Чекушиной И.В. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № в размере 1 099 174,26 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользованием кредитом платы в размере 16,90% годовых от суммы кредита. В п. 3 кредитного договора, в обеспечение надлежащего его исполнения, оговорены условия залога транспортного средства TOYOTA RAV4 идентификационный номер № (л.д. 32-45).

27 января 2021 г. истец ООО «Сетелем Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с иском к ответчику Чекушиной И.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 643 542,14 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль TOYOTA RAV4 идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля TOYOTA RAV4 идентификационный номер № в размере 1 322 500 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 635,43 рублей (л.д. 1-6).

2 марта 2021 г. определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чекушиной И.В, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по месту пребывания ответчика в Ичалковский районный суд Республики Мордовия (л.д. 125-126).

31 марта 2021 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чекушиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество поступило для рассмотрения в Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

11 января 2021 г. в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки Чекушиной И.В. о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13 апреля 2021 г. Арбитражным судом Республики Мордовия вынесено решение по делу №А39-52/2021 об удовлетворении заявления Чекушиной И.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), о признании Чекушиной И.В. несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на срок до 6 октября 2021 г., об утверждении финансового управляющего (л.д. 154-157).

В соответствии со статьей 213.10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

В отношении имущества, являющегося предметом залога, в указанный период действуют ограничения, установленные пунктом 4 статьи 18.1 настоящего Федерального закона (ч. 1).

После утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина не голосовавший за этот план конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об обращении взыскания на заложенное имущество гражданина, которое может быть удовлетворено арбитражным судом, за исключением случая, если будет доказано, что обращение взыскания на указанное имущество препятствует исполнению плана реструктуризации долгов гражданина (ч. 2).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (ч. 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (ч. 2).

В соответствии с частью 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Положениями пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что с исковыми требованиями ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд после 1 октября 2015 г., дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества должника Чекушиной И.В., то есть до 13 апреля 2021 г., исковые требования ООО «Сетелем Банк» к Чекушиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, и в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ООО «Сетелем Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чекушиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                            Д.П. Куркин