Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1147/2019 ~ М-690/2019 от 11.04.2019

Гражданское дело № 2-1147/2019

24RS0016-01-2019-000816-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

28 мая 2019 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кондратьевой Екатерине Валерьевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Кондратьевой Е.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 340,26 руб., а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 6 400,00 руб..

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Куркова В.А. (полномочия по доверенности) поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлен. Одновременно представителем истца заявлено о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В зал суда не явились, будучи надлежащим образом уведомленными, ответчик Кондратьева Е.В., представитель третьего лица АО «Газпромбанк», сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Изучив доводы заявления представителя истца, и материалы гражданского дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из заявления о прекращении производства по делу, отказ является добровольным, последствия отказа от иска представителю истца АО «СОГАЗ» разъяснены и понятны.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить ходатайство истца Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности».

Принять отказ истца АО «СОГАЗ» от исковых требований, производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Кондратьевой Екатерине Валерьевне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, прекратить.

Возвратить Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» уплаченную государственную пошлину в размере 6 400,00 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (плательщик акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности»).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда                                                                        Е.В.Черенкова

.

.