Решение по делу № 2-879/2019 ~ М-929/2019 от 25.07.2019

дело № 2-879/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 23 августа 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: истца Черепановой О.А. и ее представителя Подкорытовой Е.В., действующей на основании устного ходатайства истца,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой О. А. к Мясниковой Е. А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черепанова О.А. обратилась в суд с иском к Мясниковой Е.А. о включении в состав наследства ? доли гаража №, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или гараж), открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю указанного гаража после смерти ФИО2, а также просит признать право собственности на ? долю спорного гаража как на супружескую долю пережившего супруга.

В обосновании иска истец Черепанова О.А. и ее представитель Подкорытова Е.В. в судебном заседании и в исковом заявлении указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг истца Черепановой О.А. - ФИО1, которому при жизни принадлежал гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный гараж был построен ФИО1 на основании Разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации города Алапаевска и Постановления главы администрации города Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам под строительство 38 индивидуальных гаражей по <адрес>». Данный объект недвижимости был построен в период брака Черепановых, разрешение на строительство гаража выдавалось также в период брака. После расторжения брака между супругами Черепановыми ДД.ММ.ГГГГ раздел имущества не производился. После смерти ФИО1 наследниками являлись его сын ФИО2, дочь Мясникова Е. А., мать ФИО3. Мясникова Е.А. и ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти ФИО1 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 в установленный законом срок обратился его сын ФИО2. Однако, в дальнейшем свои наследственные права на наследственное имущество у нотариуса не оформил, свидетельств о праве на наследство по закону ему не было выдано. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти наследником по закону является его мать Черепанова О.А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде ? доли квартиры, гаража и денежных вкладов. Но на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок под ним оформить право собственности не удалось, поскольку право собственности на него не было оформлено ее сыном - ФИО1 С учетом изложенного истец просит включить спорное имущество в виде ? доли гаража № по адресу: <адрес>, блок № в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную долю, а также просит признать право собственности на ? долю спорного гаража, как на супружескую долю пережившего супруга.

Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск в судебное заседание не явился, как следует из письменного отзыва, направленного в суд, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по заявленным требованиям истца не заявил, и принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Мясникова Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором указала о согласии с заявленными исковыми требованиями Черепановой О.А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснение истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает иск Черепановой О.А. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке №, выданному гор. отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о расторжении брака №, выданному отделом ЗАГС города Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Черепанова О. А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи участка № 2 г.Алапаевска Свердловской области.

Согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом ЗАГС г.Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова (Мясникова) Е. А. является дочерью ФИО1, Черепановой О. А..

Согласно повторному свидетельству о рождении II-АИ №, выданному отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является сыном ФИО1, Черепановой О. А..

Как усматривается из Разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации города Алапаевска и Постановления главы администрации города Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам под строительство 38 индивидуальных гаражей по <адрес>», списка граждан-застройщиков индивидуальных гаражей, ФИО1 разрешено строительство гаража, который был построен им в период брака с Черепановой О.А.

Согласно техническому паспорту, составленному СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес> имеется гаражный бокс № площадью <данные изъяты>.

Из копии наследственного дела №, представленного в материалы дела нотариусом нотариального округа Дорониной Е.Н., установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его сын ФИО1, дочь Мясникова Е.А., мать ФИО3 ФИО3 нотариально отказалась от причитающейся ей доли наследства. От Мясниковой Е.А. поступило заявление, в котором она сообщила, что наследство после смерти отца не принимала, не претендовала и не претендует на наследство, и оформлять свои наследственные права не желает. С заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО1 - ФИО2. Сведений о выдаче ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону в наследственном деле не имеется.

Как следует из представленного в материалы дела копии наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась его мать Черепанова О.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, и денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

Из уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа на запрос от филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в инспекции отсутствуют сведения о правообладателях объекта налогообложения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца и его представителя, разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом архитектуры и градостроительства Администрации города Алапаевска и Постановления главы администрации города Алапаевска от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам под строительство 38 индивидуальных гаражей по <адрес>», списка граждан-застройщиков индивидуальных гаражей, технического паспорта на помещение гаражного бокса, ФИО1 на предоставленном ему компетентным органом местного самоуправления земельном участке построил гараж по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что указанный гараж был построен ФИО1 в период брака с Черепановой О.А. Они пользовались данным гаражом как совместно нажитым имуществом.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При указанных обстоятельствах, следует признать за истицей Черепановой О.А. право на ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, как на супружескую долю.

После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял его сын ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, своих наследственных прав на наследственное имущество не оформил, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО1 на спорное имущество, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес>.

Как установлено судом, истец Черепанова О.А. является наследником, принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, которому спорное имущество принадлежало на праве собственности, с учетом этого суд в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации считает признать за истцом Черепановой О.А. на основании права наследования по закону право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Черепановой О. А. к Мясниковой Е. А. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Черепановой О. А., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Черепановой О. А., <данные изъяты>, право собственности на ? долю гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, как на супружескую долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева