Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-176/2014 от 10.01.2014

Дело № 12-176/14

Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2014 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Ханьжиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронцова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Воронцов И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г. Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Воронцова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Считает данное постановление подлежащим отмене, поскольку дело мировым судьей рассмотрено необъективно, мировым судьей не приняты во внимание его доводы о нарушении сотрудниками ДПС процедуры направления на медицинское освидетельствование, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства. Также указывал на необъективность заключения врача-нарколога, поскольку полагал, что мундштук при исследовании использовался нестерильный. Считает, что его вина не была доказана в судебном заседании должным образом, достоверных и допустимых доказательств в суд не представлено.

В соответствие с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя административного органа.

В судебном заседании Воронцов И.Н., его защитник Байрамов И.И., допущенный к участию в деле по устному ходатайству заявителя, доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Суд, заслушав пояснения заявителя, его защитника, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу Воронцова И.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- в 14.11 часов водитель Воронцов И.Н. у ... г. Ижевска управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-, из которого следует, что -Дата- в 14.11 часов водитель Воронцов И.Н. у ... г. Ижевска управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от -Дата-, согласно которому Воронцов И.Н. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, в чем и расписался;

- актом медицинского освидетельствования № от -Дата-, согласно которому -Дата- в 17.19 часов Воронцов И.Н. находился в состоянии опьянения. Медицинское освидетельствование проведено специалистом врачом-наркологом, имеющим высшее медицинское образование. Выводы врача-нарколога о нахождении Воронцова И.Н. в состоянии опьянения сделаны в совокупности клинических признаков опьянения, а также показаний прибора Алкотестер 6810 ARDJ-0572;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от -Дата-, согласно которому Воронцов И.Н. в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> основания для отстранения: управление с признаками алкогольного опьянения;

- показаниями допрошенных мировым судьей в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО13. Мировым судьей верно сделан вывод об отсутствии оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, доказательств их заинтересованности в неблагоприятном для Воронцова И.Н. исходе дела не имеется. Суд соглашается с выводами мирового судьи.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно указанным выше протоколу об административном правонарушении, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акту медицинского освидетельствования Воронцов И.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. Факт управления Воронцовым И.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в рамках санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Воронцова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска - мировым судьей судебного участка № Индустриального района г. Ижевска о привлечении Воронцова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова