Решение от 26.06.2017 по делу № 1-525/2017 от 30.05.2017

Уголовное дело № 1-525/2017 (11701950001000773)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 26 июня 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Коробка Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Забелина В.А.,

защитника адвоката Железова И.А., представившего удостоверение № 19/255 от 25.10.2010 года и ордер № 123979 от 02.05.2017 года,

при секретаре Наливайко М.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении

Забелина В.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

-08.06.2015 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлениями Абаканского городского суда от 19.10.2015 г., 02.03.2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца,

-11.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 г.Абакана (с учетом постановления Абаканского городского суда от 16.06.2017 г.) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 08.06.2015 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 16.06.2017 г. (с момента взятия под стражу),

-23 июня 2017 г. Абаканским городским судом по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 11 мая 2017 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забелин В.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, а также покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам в г.Абакане, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут 14.03.2017 года Забелин В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, выкатив из вышеуказанного подъезда велосипед «Novatrack Gambit 20» стоимостью 3888 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего Забелин В.А. с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб на сумму 3 888 рублей.

Кроме того, в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 15.03.2017 года Забелин В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, выкатив из вышеуказанного подъезда, велосипед «Favorit Nevada 501», стоимостью 2617 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Забелин В.А., с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на сумму 2617 рублей.

Кроме того, 08.04.2017 года в период с 23 часов 31 минуты до 23 часов 35 минут, Забелин В.А., находясь в помещении магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Элита-98», действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины четыре бутылки коньяка Российский «Золотой Резерв 5 лет», 40 %, 0,5 л, закупочной стоимостью 330 рублей 86 копеек за одну бутылку, на общую сумму 1323 рубля 44 копейки, принадлежащие ООО «Элита-98».

После чего, Забелин В.А. пересек линию кассы и направился в сторону выходы из помещения магазина «Командор». Продавец магазина ФИО8 увидев, как Забелин В.А. совершает хищение, крикнула, чтобы тот остановился и вернул похищенное. Забелин В.А. увидев, что его действия были обнаружены ФИО8, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для ФИО8, не реагируя на неоднократные требования ФИО8 остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе похищенное, покинул помещение магазина «Командор» и вышел на улицу.

Однако свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан неустановленными лицами на улице <адрес>, которые забрали похищенное и вернули в магазин, а Забелин В.А. с места совершения преступления скрылся.

Органом предварительного расследования Забелину В.А. предъявлено обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Забелиным В.А. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Забелин В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым Забелиным В.А. ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях, не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым Забелиным В.А. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкции ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым предъявлено обвинение Забелину В.А., предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Забелину В.А., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Забелина В.А. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО3 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Забелиным В.А преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, род занятий, семейное положение, его состояние здоровья, и состояние здоровья его родных и близких лиц, и все обстоятельства по делу.

Также суд учитывает личность Забелина В.А., который судим (т.1 л.д. 236,238-239), на учете у врачей психиатра не состоит, у <данные изъяты> (т.1 л.д. 240,241), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется как судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, проживающий с матерью и отчимом (т.1 л.д. 238,239,241,249), по месту жительства соседкой и матерью характеризуется положительно (сведения, представленные в судебном заседании).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Забелина В.А., в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по уголовному делу и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Забелина В.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Забелину В.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания Забелину В.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Забелина В.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Окончательное наказание Забелину В.А. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 08.06.2015 г. в период условного осуждения совершил умышленные преступления, т.е. на путь исправления не встал.

Забелин В.А. совершил настоящие преступления в период испытательного срока, установленного приговором Свердловского районного суда от 08.0.2015 г.

Вместе с тем, оснований для рассмотрения вопроса об отмене или сохранении условного осуждения по указанному приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не имеется, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 11.05.2017 г. условное осуждение Забелину В.А. приговором от 11.05.2017 г. отменено, окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Оснований для освобождения Забелина В.А. от уголовной ответственности и от наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему делу совершено до постановления приговора Абаканского городского суда от 23 июня 2017 года.

Суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении окончательного наказания с приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2017 года, который не вступил в законную силу, поскольку указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров, после вступления приговоров в законную силу.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Забелину В.А. следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено ряд умышленных преступлений, одно из которых относится к категории средне тяжести в период условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому Забелину В.А. суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Забелину В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Забелин В.А. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления, до вступления приговора в законную силу в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым изменить Забелину В.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Потерпевшими ФИО2, ФИО3 заявлены гражданские иски на сумму 2617 и 3888 рублей, соответственно (т. 1 л.д. 100,124).

С данными исковыми требованиями подсудимый Забелин В.А. согласился.

Государственный обвинитель полагала удовлетворить заявленные исковые требования.

Обсуждая гражданский иск потерпевших на указанные суммы, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ приходит к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, до настоящего времени не возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308 и ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░4 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 26 ░░░░ ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2617 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░,

- ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3888 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ 08.04.2017 ░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 181), ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░», ░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 880 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.4, 389.12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░