Постановление по делу № 1-13/2015 от 15.01.2015

Дело № 1-13/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 02 февраля 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Кипрушева А.М.,

защитника, адвоката Пономарева Н.В., удостоверение № 478 и ордер № 471,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кипрушева А.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 167 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кипрушев А.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, увидев на стене магазина рекламный баннер швейного ателье «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, у него возник умысел на повреждение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Кипрушев А.М. подошел к стене вышеуказанного магазина, на которой висел рекламный баннер швейного ателье «<данные изъяты>» и умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, сорвал руками рекламный баннер швейного ателье «<данные изъяты>». От его преступных действий один из краев полотна баннера сорвался. Продолжая реализовать свой преступный умысел на уничтожение чужого имущества, Кипрушев А.М. вновь сорвал руками полотно баннера, от чего рекламный баннер порвался в нескольких местах и упал на землю.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кипрушева А.М., поскольку с ним примирились, со стороны Кипрушева А.М. принесены извинения, которые она приняла. Материальный ущерб возмещен, никаких претензий материального характера к Кипрушеву А.М. не имеет. Подсудимый и его адвокат Пономарев Н.В. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, просит удовлетворить ходатайство.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Кипрушева А.М., и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Возмещен материальный ущерб потерпевшей. Загладил причиненный потерпевшей вред, извинился перед ней. Потерпевшая приняла его извинения.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за средств федерального бюджета на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кипрушева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Кипрушева А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Судья -     Г.Б.Логинова