Решение по делу № 2-128/2016 (2-1610/2015;) ~ М-1599/2015 от 18.12.2015

Дело N 2-128/2016             02 февраля 2016 года

г. Каргополь

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Каргополе 02 февраля 2016 года гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Савиной Лидии Михайловне, Савину Александру Степановичу и Самодульской Кристине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось с иском к Савиной Л.М., Савину А.С. и Самодульской К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Савиной Л.М. было заключено соглашение № 1348141/0971, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком до 26 ноября 2018 года под 19 % годовых.

С Савиным А.С. и Самодульской К.Е. от той же даты заключены договоры поручительства в обеспечения исполнения обязательства Савиной Л.М. по договору.

Заемщиком нарушены условия соглашения в части погашения задолженности.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> задолженности, в том числе:

- <данные изъяты> основной долг,

- <данные изъяты> просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Также истец просит о взыскании с ответчиков процентов по договору с 04 декабря 2015 года до исполнения решения суда о взыскании основного долга, исходя из их размера, установленного договором.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчики Савина Л.М., Савин А.С. и Самодульская К.Е. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП «Почта России» и распиской в получении судебного извещения.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Савиной Л.М. соглашению № 1348141/0971 от 26 ноября 2013 года (л.д. 8-9), заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 26 ноября 2018 года. Погашение кредита производится заемщиком дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита (п.п. 3, 10 соглашения).

В связи с несвоевременным и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, погашением платежей, истцом в адрес заемщика и поручителей 21 августа 2015 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 28 сентября 2015 года (л.д.20-22).

Поскольку материалами дела подтверждено, что Савина Л.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по соглашению, не вносит ежемесячные платежи в установленные сроки, в полном объеме согласно графику платежей, банк вправе требовать взыскания суммы образовавшейся задолженности.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки произведен банком (л.д.6-7), и у суда сомнений не вызывает.

Статьей 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства физического лица № 1348141/0971-001 от 26 ноября 2013 года Савин Александр Степанович поручился отвечать за исполнение обязательств Савиной Л.М. по кредитному договору от 26 ноября 2013 года (л.д.10-11), такой же договор от 26 ноября 2015 года № 1348141/0971-002 заключен с Самодульской Кристиной Евгеньевной, поэтому сумма задолженности по договору подлежит взысканию и с них в солидарном порядке.

Поскольку в силу части 2 статьи 809 ГК Российской Федерации обязательство по уплате процентов за пользование кредитом сохраняется до полного погашения основного долга, подлежит удовлетворению и требование о взыскании процентов до фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                 Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Савиной Лидии Михайловне, Савину Александру Степановичу и Самодульской Кристине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Савиной Лидии Михайловны, Савина Александра Степановича и Самодульской Кристины Евгеньевны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1348141/0971 в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, и проценты по договору за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга, исходя из ставки 19 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          Е.С.Захаров