Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3009/2012 ~ М-2153/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-3009/12(2)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шабалдиной Н.В.,

при секретаре Барашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Мартенс ФИО8, Мартенс ФИО9, Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Стрела» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Банк «Открытие»(далее – истец, банк, кредитор) обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании в свою пользу с Мартенс А.Г. (далее по тексту- поручитель, ответчик), Мартенс Г.Ф. ( далее- поручитель, ответчик), ООО ПК «Стрела» (далее поручитель, ответчик), ООО «Стрела (далее –заемщик, ответчик) задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ОАО «Свердловский Губернский банк» (СБ «Губернский» (ОАО)) и ООО «Стрела» был заключен кредитный договор 0000 в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>%годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>% годовых (п.4.3. кредитного договора) в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключены:

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартенс ФИО10,

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартенс ФИО11

-договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью ПК «Стрела»

-договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Стрела», в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог:

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением 0000 к договору залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена залоговая стоимость автомобилей, залоговая стоимость автомобилей установлена в размере <данные изъяты> рублей, всего за <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Стрела», в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000 модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору Кредитор выполнил и предоставил ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре. Однако обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполнены, в установленный договором срок ответчик обязательства не исполняет.

Согласно Уставу ОАО Банк «Открытие» решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от «ДД.ММ.ГГГГ года (протокол от «ДД.ММ.ГГГГ года 0000), решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Свердловский Губернский банк» от «ДД.ММ.ГГГГ года (протокол от «ДД.ММ.ГГГГ года 0000) Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Свердловский Губернский Банк». ОАО Банк «Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Свердловский Губернский банк».

В силу ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для предъявления требований о досрочном погашении обязательств по договору. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед кредитором образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчиков, обратить взыскание на предмет залога, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца – ОАО «СГБ» - Корж И.А., действующий на основании доверенности 0000 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Мартенс А.Г., Мартенс Г.Ф., ООО «Стрела», ООО ПК «Стрела» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного в суд не явились, отзыв на исковое заявление не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с общими правилами статей 432, 433 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Свердловский Губернский банк» (СБ «Губернский» (ОАО)) и ООО «Стрела» был заключен кредитный договор 0000 в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой <данные изъяты>%годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>% годовых (п.4.3. кредитного договора) в соответствии с графиком погашения кредита.

Ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключены:

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартенс ФИО12,

- договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартенс ФИО13

-договор поручительства 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью ПК «Стрела»

-договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Стрела», в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог:

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением 0000 к договору залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена залоговая стоимость автомобилей, залоговая стоимость автомобилей установлена в размере <данные изъяты> рублей, всего за <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> рублей.

Также в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Стрела», в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Факт заключения кредитного договора и получения Заемщиком от Банка указанных в нем денежных средств, подтверждается самим кредитным договором, расходно-кассовым ордером, выпиской движения по счету.

Таким образом, материалами дела подтверждается достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям кредитного договора и получение Заемщиком денежных средств, т.е. его надлежащее исполнение со стороны истца.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов –<данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 323, 361, 363, 365 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из должников, т.е. как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства: 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартенс ФИО14, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартенс ФИО15, 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью ПК «Стрела» при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, убытков, причиненных просрочкой, неустойки и расходов по взысканию.( п.1.2.)

Требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей законны и обоснованы.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской движения по счету заемщика, а также расчетом задолженности по кредитному договору.

У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком.

Вышеперечисленные факты неисполнения ответчиком обязательств перед Банком по условиям кредитного договора, послужили основанием для обращения истца в суд с иском к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по возврату кредита, судебных расходов.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой неустойки – пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 89089,14рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу части 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что предъявленные к взысканию истцом сумма пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>, несоразмерны последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, в три раза превышают сумму процентов, подлежащих уплате в связи с чем, подлежат уменьшению. Суд считает уменьшить подлежащие взысканию пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов до <данные изъяты> рублей.

Учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд считает, что к взысканию с ответчиков в пользу Банка подлежит сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов –<данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

При решении вопроса об обращении взыскания на предметы договоров залога суд руководствуется следующими нормами закона.

В соответствии со ст.ст. 329, 334 Гражданского кодекса РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Согласно ст.ст. 1, 4 Закона РФ «О залоге» залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Залогом может быть обеспечено действительное требование, в частности, вытекающее из договора займа. Залог производен от обеспечиваемого им обязательства. Существование прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязательства.

На основании ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.ст. 23, 24 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, когда по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ, ст.28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 «О залоге» реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Стрела», в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог:

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением 0000 к договору залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ изменена залоговая стоимость автомобилей, залоговая стоимость автомобилей установлена в размере <данные изъяты>, всего за 2 автомобиля <данные изъяты>.

Также в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога 0000 от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Стрела», в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно условиям указанных договоров о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.(п.4.1.договоров о залоге)

Суд, при названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, считает, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец просил установить в качестве первоначальной продажной цены заложенного имущества, сумму указанную в договорах залога в качестве залоговой стоимости- <данные изъяты> рублей. Данная сумма ответчиком не оспорена.

Суд, рассматривая требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, учитывая, что залог обеспечивает требование, а также исходя из принципа справедливости, считает возможным удовлетворить его, а именно, обратить взыскание на предмет залога

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000 цвет кузова белая ночь, путем продажи с торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, путем продажи с торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, путем продажи с торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования иска о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Банком при подаче иска в суд, с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Мартенс ФИО16, Мартенс ФИО17, Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Стрела» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мартенс ФИО18, Мартенс ФИО19, Общества с ограниченной ответственностью «Стрела», Общества с ограниченной ответственностью ПК «Стрела» в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору 0000 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов –<данные изъяты>., пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на предмет залога:

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, путем продажи с торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

-автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, путем продажи с торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер 0000, модель №двигателя 0000, кузов 0000, цвет кузова белая ночь, путем продажи с торгов, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья