Решение от 21.09.2016 по делу № 5-654/2016 от 21.09.2016

Дело № 5-654/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киров 21 сентября 2016 года

Судья Первомайского районного суда города Кирова Масленников С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Вылегжанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Вылегжанина А.В. (Данные деперсонифицированы)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}, {Дата} в 13 часов, находясь по {Адрес} в магазине «(Данные деперсонифицированы)», гражданин Вылегжанин А.В. вынес за расчетно-кассовый узел товар, чем совершила кражу продуктов кофе Якобс, весом 150 гр, стоимостью 229 рублей 44 копейки, не оплатив его, причинив ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на сумму 229 рублей 44 копеек.

Действия Вылегжанина А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Вылегжанин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, - в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения Вылегжаниным А.В. административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении административного производства и проведения административного расследования от {Дата}, протоколом об административном правонарушении {Адрес} от {Дата}, рапортом

сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании {Номер} от {Дата}, товарным чеком от {Дата}, объяснением Вылегжанина А.В.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Вылегжанина А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, и квалифицирует действия Вылегжанина А.В. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вылегжанина А.В. подтверждены совокупностью доказательств, приведенных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Вылегжанина А.В. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность Вылегжанина А.В., у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, другие обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, на основании п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, который не работает, время его задержания, суд приходит к выводу о назначении Вылегжанину А.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 00 ░░░░░ {░░░░}.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░