Определение по делу № 2-10371/2014 ~ М-13374/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-10371/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2014 г.                            г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ОАО СГ «МСК» Шульгиновой Г.В., действующей по доверенности от < дата > г.

при секретаре Турумтаевой Р.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Г.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллина Г.М. обратилась в суд ... с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем Зайнуллина Г.М. была извещена своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, которую она не стала получать конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание истец не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата >, о чем истец была извещена, своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, направленной судом по домашнему адресу Зайнуллиной Г.М.: ..., который сам истец указал в своем исковом заявлении. Однако, это судебная повестка возвращена в суд почтовым отделением в связи с неполучением её истцом. Указанные действия истца по неполучению им судебных извещений о времени и месте судебного заседания, свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами.

Истец вторично не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.6^1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

В данном случае, настоящее дело должно быть рассмотрено судом до истечения 2-х месяцев со дня поступления заявления в суд.( ст.154 ГПК РФ).

Указанное заявление поступило в суд < дата > И, следовательно, должно было быть рассмотрено судом в срок до < дата >.

Истец Зайнуллина Г.М. на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебной повестки. Однако, истец проигнорировала все эти судебные извещения и несмотря на вызовы, истец не явился в суд на судебные заседания, чем допустил злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес Зайнуллиной Г.М. следует считать доставленными, а истца надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При таком положении, поскольку истец Зайнуллина Г.М. не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ОАО СГ «МСК» Шульгинова Г.В не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск Зайнуллиной Г.М.. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело .... по исковому заявлению Зайнуллиной Г.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом ... по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        С.Я.Власюк