Решение по делу № 2-1392/2014 ~ M-1396/2014 от 06.08.2014

КОПИЯ

№ 2-1392/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года                                                                       г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «Дружба» к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с иском к Петрову С.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ООО КБО «Дружба» Барашкова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБО «Дружба» и Петровым С.С. был заключен договор займа № №, согласно которому истцом заемщику Петрову С.С. предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей. Условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком возврата займа были установлены порядок и сроки возврата займа, проценты за пользование займом, срок пользования займом был установлен 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Согласно пункту 1.3 договора займа № процентная ставка составляет 10 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заёмщиком денег в кассе займодавца и заканчиваются днём поступления денег на расчётный счёт займодавца либо в кассу займодавца. Согласно пункту 3.1. данного договора займа в случае нарушения возврата займа, заёмщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчёта 1% от просроченной суммы на каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов. В нарушении условий договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком не исполнены, оплата предусмотренных платежей производилась не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма пени. В целях досудебного урегулирования спора ответчику были направлены претензии с указанием на необходимость погашения задолженности. Претензии остались без внимания и удовлетворения. Просит взыскать с Петрова С.С. в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма пени; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик Петров С.С. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.        

          По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении телеграммы на имя Петрова С.С. о явке в судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2014 года в 09.30 часов - матери.

Учитывая, что закон допускает вручение судебного извещения при отсутствии гражданина кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату, то вручение телеграммы сестре заинтересованного лица, может быть признано надлежащим извещением.

Риск неблагоприятных последствия, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

      Учитывая, что Петров С.С. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец ООО КБО «Дружба» предоставило заемщику Петрову С.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10% в месяц сроком на 3 месяца, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В силу положения ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик Петров С.С. имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов, размера процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен пунктом 1.4 кредитного соглашения, которое подписано ответчиком, условие соглашения о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью данного договора, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия договора.

В силу с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из графика погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ видно, что договор займа заключен сроком на 3 месяца, ежемесячные платежи были установлены в размере <данные изъяты> рублей.

Получение Петровым С.С. от ООО КБО «Дружба» суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Петровым С.С. производились платежи в счёт погашения долга с нарушением графика погашения займа: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля.

Со стороны ООО КБО «Дружба» принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, а именно в адрес ответчика Петрова С.С. ДД.ММ.ГГГГ была направлена и вручена последнему ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что ответчик Петров С.С. свои обязательства по договору займа в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма пени.

         Представленный расчёт задолженности по договору займа был направлен ответчикам, возражений суду не представлено, суд расценивает как согласие ответчиков с данным расчётом, принимает его и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО КБО «Дружба» был уплачен гонорар <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг ИП Барашковой Н.В.

          В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесённых судебных расходов.

           Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля.

           В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании понесённых им судебных расходов.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБО «Дружба» к Петрову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

          Взыскать с Петрова Сергея Сергеевича в пользу ООО КБО «Дружба» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий судья:        подпись                         О.Р. Пиндюрина