Определение по делу № 2-1455/2020 ~ М-767/2020 от 03.03.2020

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Королёвский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

         АО «Жилсервис» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги.

              В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Жилсервис» своего представителя в суд не направило, хотя о времени и месте рассмотрения дела было извещено в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

          В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление АО «Жилсервис» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

     Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Разъяснить АО «Жилсервис», что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ оно вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Судья