Решение по делу № 2-3624/2012 ~ М-3001/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-3624/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Силаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 к Цыганковой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился с иском к Цыганковой Е.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между сторонами, и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 62327, 04 руб., из которых 843,74 руб. – неустойка по просроченным процентам, 2612,28 руб. – неустойка по просроченному основному долгу, 3209,67 руб. – просроченные проценты, 55661,35 руб. – просроченный основной долг, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 2069,81 руб.

Иск мотивирован тем, что истец заключил с Цыганковой Е.В. кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора заемщик обязался погашать кредит в сроки, указанные в графике платежей.

Поскольку заемщик допустил просрочку исполнения своих кредитных обязательств, Банк обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако данное требование осталось без удовлетворения.

Представитель истца Евстигнеева В.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Цыганкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была дважды (на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) уведомлена в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Из материалов дела усматривается, что ответчица извещалась о дате и времени рассмотрения дела путем направления в ее адрес судебной повестки заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 и Цыганковой Е.В. подписан кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчице кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца, а ответчица, как заемщик, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 и 3.2 кредитного договора погашение заемщиком кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Сумма кредита перечислена на счет, открытый Цыганковой Е.В. в Банке, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявление Цыганковой Е.В. о зачислении кредита и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом документам, а именно приложениям о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении основного долга и срочным процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Цыганкова Е.В. допустила просрочку возврата кредита.

Банк направлял в адрес Цыганковой Е.В. письменное требование о досрочном погашении кредита, однако ответа на данное требование от ответчицы не последовало, доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено.

Право требования расторжения кредитного договора предоставлено кредитору ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора.

В связи с допущенной Цыганковой Е.В. просрочкой возврата основного долга и процентов за пользование кредитом Банк начислил неустойку, предусмотренную п. 3.3 кредитного договора в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчица не представила возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом суду, на основании чего и, руководствуясь ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд принимает данный расчет как доказательство и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в сумме 2069,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 и Цыганковой Е. В..

Взыскать с Цыганковой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 62327 рублей 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2069 рублей 81 коп., а всего – 64396 (Шестьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 85 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-3624/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

20 ноября 2012 года Королевский городской суд Московской области в составе судьи Руденко И.В.,

при секретаре Силаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № к Цыганковой Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 и Цыганковой Е. В..

Взыскать с Цыганковой Е. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № 2570 задолженность по кредитному договору в размере 62327 рублей 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 2069 рублей 81 коп., а всего – 64396 (Шестьдесят четыре тысячи триста девяносто шесть) руб. 85 коп.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья