Приговор по делу № 1-366/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-366/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> – Сардаева А.В., ст. помощника прокурора <адрес> – Дзюба А.И.,

подсудимой Воробьёвой В.С.,

защитника – адвоката Иванченко Г.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 06.08.2015г.,

при секретаре Деречей И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Воробьевой Валентины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со среднетехническим образованием, не замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей ИП «Воробьева», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.С. обвиняется в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени до 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ Воробьева B.C. организовала занятия проституцией ФИО8 и ФИО9 с целью извлечения материальной прибыли в сауне «Якорь» по адpecy: <адрес> №. Она, Воробьева B.C., по достигнутой ранее с ФИО8 и ФИО9 договоренности и их согласия с целью занятия последними проституцией совершала деяния направленные на организацию занятия ФИО8 и ФИО9 проституцией, а именно осуществляла деятельность по доставке и показу указанных женщин лицам, желающим получить сексуальные услуги и сбору с клиентов денежных средств за оказания интимных услуг. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут сотрудниками ОБОП ОУР МУ МВД России «Королевское», проведена проверочная закупка, в ходе которой ФИО10, находясь в сауне «Якорь» по адресу: <адрес>№ действовавший под видом покупателя, позвонил по телефону Воробьевой B.C. сообщив ей о своем намерении вступить в сексуальные отношения с девушками за деньги, после чего Воробьева B.C., во исполнение преступного умысла, направленного на организацию занятия проституцией ФИО8 и ФИО9, созвонилась с последними, которых в последствии привезла в сауну «Якорь» по указанному адресу. После того, как ФИО10, сообщил, что согласен вступить в сексуальные отношения за 7000 рублей с присутствующими там девушками и указал на ФИО8, ФИО11, она, Воробьева B.C., обратилась к ФИО8 и ФИО9, и заручилась согласием последних за плату вступить в сексуальные отношения с ранее незнакомым ФИО10, при этом указала ФИО10 о необходимости передачи ей денежных средств в размере 7000 рублей, на что ФИО10 согласился и передал Воробьевой B.C., в качестве вознаграждения от посреднической деятельности за организацию получения сексуальных услуг денежную сумму в размере 7000 рублей, после чего Воробьева B.C. была задержана сотрудниками полиции, при этом последняя осознавала, что организует занятие проституцией другими лицами, и желала этого, с целью получения, денежного вознаграждения от посредничества.

В предъявленном обвинении подсудимая Воробьева В.С. вину признала полностью и добровольно в судебном заседании, после консультации с защитником, поддержала ходатайство, заявленное ей на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, полностью осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимой Воробьевой В.С.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Воробьева В.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Воробьевой В.С. суд квалифицирует по ст. 241 ч. 1 УК РФ, как совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Воробьевой В.С., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст.62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Воробьева В.С. не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимой Воробьевой В.С. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Воробьевой В.С., суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи и считает необходимым назначить Воробьевой В.С. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ и освободить подсудимую Воробьеву В.С. от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимая осознает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьеву Валентину Сергеевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Воробьеву В.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву В.С. от назначенного наказания освободить.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно: три купюры номиналом 1000 рублей (одна тысяча) рублей каждая серии ЗИ 3688298, ЪБ 0796726, ГВ 9720309, четыре купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей каждая серии: КЯ 4461824, КП 2506875, ВМ 1662656, МК 9843724, которые после осмотра были упакованы в бумажный конверт № 1, купюры достоинством 500 рублей: Вь 2085531, АК 6493029, зз 9928800, ВО 1899477, купюры достоинством 1000 рублей: АЯ 8622351, ВП 9042866, зБ 5132941, которые были упакованы в отдельный бумажный конверт № 2, выданные на ответственное хранение о/у ОБОП ОУР МУ МВД России «Королёвское» ФИО12, под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течении 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Гвозденко