Решение по делу № 2-840/2016 ~ М-831/2016 от 21.07.2016

Гр.дело №2-840/16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 августа 2016 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Щербининой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой С.Б. к Оглы С.Р. и Лакатош М.М. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сучкова С.Б. обратилась в суд с иском к Оглы С.Р. и Лакатош М.М. о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований суду указала, что 19.07.2013г., по договору займа, Оглы С.Р. и Лакатош М.М. взяли у нее в долг <данные изъяты> сроком на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором займа и распиской.

Ответчики были обязаны возвратить долг в срок до 19.10.2013г. с выплатой 10% в месяц от указанной суммы до дня возврата займа. Однако, сумма основного долга ими до настоящего времени не выплачена, в связи с чем просит взыскать с Оглы С.Р. И Лакатош М.М. основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. в сумме <данные изъяты>, неустойку за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> и проценты за неуплаченные проценты по договору займа за данный период в сумме <данные изъяты>

Кроме того, просит взыскать с ответчиков судебные расходы, состоящие из: оплаты за оказание юридических услуг – <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> за заверенную нотариусом копию доверенности.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, однако от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчики Оглы С.Р. и Лакатош М.М. в судебное заседание не явились. Направленные ответчикам судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно адресной справки ответчики Оглы С.Р. и Лакатош М.М. зарегистрированы по адресу указанному в исковом заявлении: Оглы С.Р. – <адрес>, Лакатош М.М. – <адрес>, д.Верхние Пески, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 117-119 ГПК РФ суд признает их извещенными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с указанной ст. 809 ГК РФ и условиями договора, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат уплате до возвращения основной суммы долга.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа от 19.07.2013 года ответчиками не представлено, между тем в силу ст. 56 ГПК РФ именно на ответчиков возлагается обязанность доказать возврат суммы долга по данному договору в определенном размере и в определенный срок.

Снижение процентов за пользование заемными денежными средствами законом не предусмотрено, поскольку уплата этих процентов должниками входит в состав основного обязательства по договору займа, они не относятся к мерам гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем ст. 333 ГК РФ к ним применена быть не может.

Требований о признании договора займа недействительным в части установления размера подлежащего уплате процентов по мотивам кабальной сделки (п. 1 ст. 179 ГК РФ) ответчиками не заявлено.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Статьей 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено, что 19 июля 2013 года между истцом Сучковой С.Б., с одной стороны, и ответчиками Оглы С.Р. и Лакатош М.М., с другой стороны, был заключен договор займа, условиями которого предусмотрено, что ответчики взяли в долг у Сучковой С.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 3 месяца, с уплатой 10% ежемесячно за пользование заемными денежными средствами до возврата суммы долга.

При этом Оглы С.Р. и Лакатош М.М., обязались отвечать перед займодавцем солидарно, как за исполнение основного обязательства, так и обязались нести солидарную ответственность за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение.

Факт заключения данного договора на указанных условиях подтверждается распиской ответчиков и их оформленным в письменной форме солидарным обязательством, в котором подробно изложены все условия совершаемой сделки (л.д. - 6).

Заочным решением Кирсановского районого суда Тамбовской области от 07.04.2015г. с Оглы С.Р. и Лакатош М.М. в пользу Сучковой С.Б. взыскано: <данные изъяты> - проценты по договору займа, а также судебные расходы.

До настоящего времени сумма основного долга Оглы С.Р. и Лакатош М.М. Сучковой С.Б. не возвращена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать ее с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты по договору займа за период с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. в сумме <данные изъяты>

Договором предусмотрено погашение процентов за неоплаченные проценты в размере 10 % в месяц, т.е. за период с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. начислено процентов в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, вследствии их неправомерного удержания, от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В договоре указано, что в случае не возврата суммы долга и процентов в срок, ответчики обязуются выплачивать проценты в день от оставшейся суммы задолженности, т.е. за период с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. размер неустойки составит: <данные изъяты>

Вышеуказанные суммы суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Сучковой С.Б. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков а именно, с Оглы С.Р. - <данные изъяты> и Лактош М.М. - <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом на основании договора от 20.07.2016 года было оплачено <данные изъяты>. При определении размера судебных расходов, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, то есть объем и время оказания юридической помощи, сложность рассматриваемого дела и считает возможным взыскать с ответчиков, затраты истца на юридические услуги в размере <данные изъяты>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

За направление искового заявления в суд истцом было затрачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией отделения почтовой связи и <данные изъяты> за нотариальное заверение копии доверенности, которые также необходимо взыскать с ответчиков в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Оглы С.Р. и Лакатош М.М. в пользу Сучковой С.Б., в солидарном порядке: сумму основного долга по договору займа от 19.07.2013г. - <данные изъяты>; проценты по договору займа за период с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. в сумме <данные изъяты>; неустойку за период с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. в размере <данные изъяты>; проценты за неоплаченные проценты за период с 20.01.2015г. по 20.07.2016г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Оглы С.Р. в пользу Сучковой Светланы Борисовны судебные расходы: <данные изъяты> (расходы по уплате государственной пошлины); <данные изъяты> (оплата за услуги представителя); <данные изъяты> (за почтовые расходы и заверение копии доверенности).

Взыскать с Лакатош М.М. в пользу Сучковой Светланы Борисовны судебные расходы: <данные изъяты> (расходы по уплате государственной пошлины); <данные изъяты> (оплата за услуги представителя); <данные изъяты> (за почтовые расходы и заверение копии доверенности).

На решение может быть подано заявление ответчиками в Кирсановский районный суд о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В. Шубакина

Секретарь: И.В.Щербинина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>