Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2363/2013 ~ М-2014/2013 от 17.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучниной И.А. к Автайкиной М.Ф. о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Автайкиной М.М. о взыскании суммы долга и процентов.

В судебное заседание истица не явилась, направила своего представителя по доверенности Осипова С.Г., который пояснил суду, что исковое заявление подано в суд Пучниной И.А., а не Пучининой И.А., а также пояснил, что не имеет возражений против направления гражданского дела для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в город Красноярск.

Ответчик в суд не явилась, направила своего представителя по доверенности Коршунова М.Н., который заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в город Красноярск, так как его доверитель проживает в г. Красноярске по ул. <адрес> и оснований для рассмотрения дела в Минусинском городском суде не имеется, так как стороны проживают в г. Красноярске и местом исполнения договора, на который указывает сторона истца в обоснование своих требований, является также город Красноярск.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалам дела ответчик проживает на момент подачи иска в суд (17.07.2013 года) по адресу: город Красноярск, ул. <адрес>, а на регистрационном учета стоит по адресу: <адрес>, что ответчица не оспаривала при проведении беседы 15 августа 2013 года.

Таким образом, было установлено, что ответчик проживает в г. Красноярске, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил суду, что ответчица не проживает по указанному в иске адресу (<адрес>), являющемуся адресом её регистрации.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес: город Красноярск, ул. <адрес> является местом жительства Автайкиной М.М., что объективно подтверждается полученными судом сведениями и не оспаривается сторонами.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Место жительство ответчика Автайкиной М.М. установлено и не было известно истцу на момент предъявления иска в суд, в связи с чем иск в суд был предъявлен, согласно пояснениям представителя истца, по месту регистрации ответчика в Минусинский городской суд.

Следовательно, гражданское дело по иску Пучниной И.А. к Автайкиной М.М. о взыскании суммы долга и процентов подлежит передаче в Свердловский районный суд города Красноярска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Пучниной И.А. к Автайкиной М.Ф. о взыскании суммы долга и процентов направить по подсудности в Свердловский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: