Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-910/2021 от 29.04.2021

Судья Пушкарский М.Н.          Дело № 21-910/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2021 года                               г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе <ФИО>4 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года,

установил:

постановлением государственного инспектора <ФИО>1 А.Ф. <№...> от <Дата ...> <ФИО>4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года <ФИО>4 отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>4 просит восстановить пропущенный срок обжалования, отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что определение судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

В судебное заседание участники не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В связи с чем, судья краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого определения <ФИО>4 получена <Дата ...>.

<Дата ...> жалоба <ФИО>3 поступила в Успенский районный суд Краснодарского края, т.е. с пропуском срока обжалования.

Исходя из положений главы 30 КоАП РФ, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суда, заявителем не представлены.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доводы заявителя о том, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

ходатайство <ФИО>3 о восстановлении срока для подачи жалобы на определение судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить.

Судья      О.Л. Талинский