Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7806/2015 ~ М-7281/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-7806/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2015 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Кожевниковой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» к Оконечниковой О.В., Морозовой М.Ю.о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Оконечниковой О.В. был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита № «Кредитный союз «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору займа «Кредитный союз «Алтея» заключил с Морозовой М.Ю. договор поручительства. Ответчики не выполнили обязательства, предусмотренные договором. В период действия договора займа была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по п. <данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты>., пени по <данные изъяты> договора займа в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду сообщении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Морозова М.Ю.в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Ответчик Оконечникова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила. В срок до судебного заседания представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в соответствии с представленным суду заявлением последствия признания иска предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ ей известны и понятны.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз «Алтея» предметом деятельности Кооператива является выдача денежных средств по договорам займа на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Уставом и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива … (ч.1 ст. 1.1.2, 2.2.1).

Средства фонда финансовой взаимопомощи Кооператива используются для предоставления займов членам Кооператива, лицам, не являющимся членами кооператива; передача денежных средств Кооперативом своим членам оформляется договором займа (ст. 2.4.8, 2.5.1).

Согласно Положению о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива договор займа заключается в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Алтея» и Оконечниковой О.В. был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с п.п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита № «Кредитный союз «Алтея» предоставил ответчику возвратный процентный заем в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.2.1 общих условий договора займа денежные средства были выданы ответчику Оконечниковой О.В. по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Заемщик в соответствии с п. <данные изъяты> договора займа принял на себя обязательство возвращать сумму займа в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за время фактического пользования займом. Заемщик обязуется производить платежи по возврату займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа «Кредитный союз «Алтея» заключил с Морозовой М.Ю. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. <данные изъяты> указанного договора поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед «Кредитным союзом «Алтея» за выполнение ответчиком условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что заемщик систематически нарушал график погашения задолженности, не выполнял обязательства, предусмотренные договором.

В период действия договора займа истцу была возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты>

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> договора займа «Кредитный союз «Алтея» вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения своих обязательств по настоящему договору в случае просрочки промежуточных платежа по графику.

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Алтея» на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил заемщикам требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа и претензию поручителям с требованием исполнить обязательства по возврату суммы займов и процентов за пользование займом.

Ответчики проинформированы о просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить просроченную задолженность. Ответчику и соответчику отправлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить просроченную задолженность.

До настоящего времени заемщик и поручитель, указанные обязательства не исполнили.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, возражений по существу исковых требований не представлено.

Согласно представленных истцом сведений следует, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая уплате ответчиками, составляет <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, принимается к учету при принятии решения по настоящему спору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

Со стороны ответчиков возражений в части размера задолженности не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлено.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ч. 1 ст. 809, ст. ст. 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства истцом выполнены.

Учитывая, что обязательства перед кредитором со стороны заемщика не исполнены, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца солидарно с заемщика и его поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины в силу ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты>., при цене иска в <данные изъяты>.

Иск удовлетворен, в связи с чем понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в указанном выше размере в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Оконечниковой О.В., Морозовой М.Ю.в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» в счет долга по договору займа <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Оконечниковой О.В., Морозовой М.Ю.в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Алтея» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 18.09.2015.