Решение по делу № 2-316/2015 (2-5363/2014;) ~ М-5571/2014 от 01.12.2014

Дело 2-316/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бекк С.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Бекк С.В., в котором просит взыскать с ответчика Бекк С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 326 рублей 58 копеек, в т.ч.: по кредиту - 336 462 рубля 14 копеек; по процентам - 30 004 рубля 95 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 28 021 рубль 31 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 12 238 рублей 18 копеек; прочие неустойки -1600 рублей; Взыскать с Бекк С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бекк С.В. был заключен Кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Не возражает на вынесение заочного решения.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бекк С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебных извещений, конверты с судебной корреспонденций возвращены с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду ответчик не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по адресу: <адрес>. Согласно справки адресно-справочного отдела УФМС России по РБ Бекк С.В. снята с регистрационного учета с указанного адреса ДД.ММ.ГГГГ Иное место жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Бекк С.В. заключен Кредитный договор №.

Согласно п.1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 руб.

Согласно п.2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.

Факт выдачи кредита, то есть исполнения истцом взятых на себя по договору обязательств, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, подтвержден подписью ответчика в кредитном договоре, заявлении, графике погашении кредита.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору 0080-N83/00081 от ДД.ММ.ГГГГ составила: 408 326 рублей 58 копеек, в том числе: по кредиту - 336 462 рубля 14 копеек; по процентам - 30 004 рубля 95 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 28 021 рубль 31 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 12 238 рублей 18 копеек; прочие неустойки -1600 руб.

Ответчиком представленный истцом расчет оспорен не был, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договору и оплате задолженности ответчик суду не представила, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически верен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту - 336 462 рубля 14 копеек; по процентам - 30 004 рубля 95 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 28 021 рубль 31 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 12 238 рублей 18 копеек; прочие неустойки -1600 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7283руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Бекк С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Бекк С.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму кредитной задолженности в размере 408 326 рублей 58 копеек, в т.ч.: по кредиту - 336 462 рубля 14 копеек; по процентам - 30 004 рубля 95 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 28 021 рубль 31 копейка; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 12 238 рублей 18 копеек; прочие неустойки -1600 рубля; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 283 рубля 27 копеек. Всего взыскать 415 609 (четыреста пятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.И. Булгакова