Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2018 ~ М-215/2018 от 13.02.2018

КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2018 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Маринина Юрия Владимировича к Четыркиной Ларисе Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Маринин Ю.В. обратился в суд с иском к Четыркиной Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 04.08.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 96 000 руб., о чем составлена расписка, согласно которой срок возврата указанных денежных средств определен 29.09.2016. Ответчик в указанный срок денежные средства в полном объеме не возвратила, на сегодняшний день истцу возвращены денежные средства только в сумме 16 000 руб. Таким образом, период просрочки составил 496 дней, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на взыскание с Четыркиной Л.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 989 руб. 99 коп. 25.04.2017 истцом была направлена претензия с требованием к ответчику о возврате денежных средств, ответчик на претензию не ответила. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9 989 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 899 руб. 70 коп.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из положений ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебный приказ выдается, если заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно и. 1.1. ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Марининым Ю.В. к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, определение мирового судьи об отказе в выдаче судебного приказа, либо определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░: