Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2021 ~ М-257/2021 от 15.06.2021

             дело № 2-371/2021

    УИД 24RS0034-01-2021-000457-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

23 ноября 2021 г.                                                                            с. Шалинское

                                                Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Боус Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Чепура Нелли Петровне, Чепура Ольге Георгиевне, Чепура Анастасии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратился в суд с иском к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования аргументированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.05.2016 выдало Чепуре Ф.А. кредит в сумме 70 000,00 руб. на срок 34 мес. под 21.55 % годовых. Сумма задолженности, согласно расчету по состоянию на 24.05.2021 составляет 92 515,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 946,97 руб.; просроченные проценты - 42 569,02 руб. 13.06.2017 Чепура Ф.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2017. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, ст. 1115 ГК РФ). По данным банка последним местом жительства заемщика являлось: <адрес>. По мнению истца, обязанности по погашению долга по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после смерти Чепура Ф.А. Согласно данным, которыми располагает банк, наследников, принявших наследство умершего заемщика, нет. Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2021 Чепура Ф.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По мнению истца, ввиду отсутствия наследников умершего заемщика, принадлежащая ему квартира, является выморочным имуществом, наследником которого по закону является администрация Каменского сельсовета Манского района Красноярского края.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и Чепура Ф.А.

Взыскать с администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2021 в размере 92 515 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 946 руб. 97 коп., просроченные проценты – 42 569 руб. 02 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 975 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

Определениями Манского районного суда Красноярского края от 29.09.2021, 06.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: администрация Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Чепура Нелли Петровна, Чепура Ольга Георгиевна, Чепура Анастасия Федоровна.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский» Чепура Н.П. умерла (л.д.165).

Представители ответчиков администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, ответчики Чепура О.Г., Чепура А.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации отдела адресно-справочной работы ОП № 1 МО МВД России «Уярский», в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Межмуниципального Березовского отдела управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо возражений не представил.

Третье лицо нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Воробьева М.Г. в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть в свое отсутствие, сообщив, что в её производстве не имеется наследственного дела умершего 13.06.2017 Чепура Ф.С. (л.д. 40).

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчиков, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в их отсутствие. В связи с чем суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со п. 3 ст. 433 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1. ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.05.2016 ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.05.2016 выдало Чепуре Ф.А. кредит в сумме 70 000,00 руб. на срок 34 мес. под 21.55 % годовых (договор заключен в виде акцептованного заявления оферты) (л.д. 11-17).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2021 составляет 92 515,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 946,97 руб.; просроченные проценты - 42 569,02 руб. (л.д. 5-10).

13.06.2017 Чепура Ф.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 20.06.2017 (л.д. 19).

Согласно выписке из ЕГРН от 12.04.2021 Чепура Ф.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 786 106 руб. 22 коп. (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 37 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Так, согласно записи акта о рождении № 13 от 01.10.2001 Чепура О.Г. приходилась супругой умершему Чепура Ф.А., а Чепура А.Ф. приходилась последнему дочерью (л.д. 177-178).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края от 16.09.2021 по адресу: <адрес> зарегистрированы: Чепура О.Г. (с 19.05.2004), Чепура А.В. (с 10.08.2004) (л.д. 170).

Таким образом, в квартире, собственником которой являлся Чепура Ф.А., после его смерти зарегистрированы и проживают его супруга Чепура О.Г. и дочь Чепура А.В., которые не являются собственниками жилого помещения и которыми не доказано проживание в спорном жилом помещении по основаниям, не связанным с наследованием, в связи с чем презюмируется принятие ими наследства.

При таких данных, поскольку ответчики Чепура О.Г., Чепура А.В. фактически приняли наследство после смерти Чепура Ф.А., следовательно, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах принятого наследства, стоимость которого на момент смерти наследодателя значительно превышает сумму кредитной задолженности перед истцом.

По состоянию на 24.05.2021 задолженность перед банком составляет 92 515,99 руб., в том числе: просроченный основной долг - 49 946,97 руб.; просроченные проценты - 42 569,02 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Чепура О.Г., Чепура А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 92 515 руб. 99 коп.

Учитывая, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не является выморочным, поскольку фактически принято наследниками умершего, а ответчик Чепура Н.П. умерла, исковые требования о взыскания заложенности по указанному кредитному договору с администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Чепура Н.П., удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в сумме 8 975 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края, Чепура Нелли Петровне, Чепура Ольге Георгиевне, Чепура Анастасии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 40168009 от 18.05.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и Чепура Федором Алексеевичем.

Взыскать в солидарном порядке с Чепура Ольги Георгиевны, Чепура Анастасии Федоровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2021 в размере 92 515 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 49 946 руб. 97 коп., просроченные проценты – 42 569 руб. 02 коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 975 руб. 48 коп., всего взыскать 101 491 руб. 47 коп.

Исковые требования в части взыскания заложенности по указанному кредитному договору с администрации Каменского сельсовета Манского района Красноярского края, администрации Камарчагского сельсовета Манского района Красноярского края оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                     Д.Г. Капошко

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.