Постановление по делу № 4/17-8/2021 (4/17-405/2020;) от 22.12.2020

    № 4/17-8/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    4 февраля 2021 года                                                г. Пермь

    Дзержинский районный суд г. Перми

    в составе судьи Старковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,

    с участием прокурора Апаницина С.О.,

    защитника Чумак Р.Г.,

    представителя отдела исполнения наказаний ФИО1

              рассмотрев представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении:

Катрука А.В., ...,

        о замене наказания в виде ... обязательных работ на ... лишения свободы,

    УСТАНОВИЛ:

    приговором Добрянского районного суда Пермского края от 6 февраля 2020 года Катрук А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

    Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с представлением в отношении Катрука А.В. о замене ... обязательных работ на ... лишения свободы, в связи с тем, что Катрук А.В. от отбывания наказания уклоняется.

    Представитель отдела исполнения наказаний ФИО1 в судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказаний поддержал. Также представить УИИ уточнил срок неотбытого осужденным наказания на момент рассмотрения представления, просил заменить наказание в виде ... обязательных работ на ... лишения свободы.

    Осужденный Катрук А.В. в судебном заседании пояснил, что с представлением не согласен, в настоящее время он отбывает наказание в виде обязательных работ, обязуется полностью его отбыть.

    Защитник Чумак Р.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления, полагает, что Катрук А.В. может продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

    Прокурор считает, что представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворению не подлежит.

    Исследованными в судебном заседании документами установлено, что Катрук А.В. с Дата по Дата состоял на учете в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. С Дата по Дата Катрук А.В. состоял на учете в филиале по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

    Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от         23 сентября 2020 года в удовлетворении представления филиала по Чердныскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене Катруку А.В. неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в связи с невыходом на обязательные работы Дата, Дата, Дата, Дата без уважительных причин было отказано.

    С Дата Катрук А.В. был вновь поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в связи со сменой места жительства, Дата вновь ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может заменить обязательные работы более строгим видом наказания.

Дата осужденному вручено направление для отбывания наказания в ГКБ № им. ..., где он приступил к отбыванию наказания с Дата.

    Вместе с тем, с Дата по Дата Катрук А.В. для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходил, в своих объяснениях от Дата пояснил, что не выходил на обязательные работы Дата, Дата, Дата Дата без уважительных причин, так как был ..., после чего спал, болела голова, в связи с чем, Дата, ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    Кроме того, после вынесенного предупреждения осужденный продолжил уклоняться от отбывания наказания в виде обязательных работ, вновь с Дата по Дата для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходил, пояснил, что не выходил на обязательные работы без уважительных причин, так как был ..., после чего спал, болела голова, в связи с чем, Дата, ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

    В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

    Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    В судебном заседании установлено, что осужденным Катруком А.В. были допущены нарушения порядка и условий отбывания обязательных работ, в связи с чем, он Дата предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы с Дата по Дата; Дата он предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания в связи с невыходом на обязательные работы с Дата по Дата, что свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания обязательных работ.

    Вместе с тем из объяснений инспектора УИИ и осужденного       Катрука А.В., следует, что с Дата осужденный нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал. Учитывая данные обстоятельства, пояснения осужденного, что он намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, и обязуется впредь не допускать нарушений, а также срок обязательных работ, оставшийся для отбытия – ..., суд приходит к выводу о преждевременности заявленного представления, в связи с чем, представление следует оставить без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

        представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о замене Катруку А.В. неотбытого наказания в виде ... обязательных работ, назначенного по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 6 февраля 2020 года, лишением свободы на ... оставить без удовлетворения.

        Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд          г. Перми.

.

.

    Судья –                                                   Н.А. Старкова