Решение по делу № 9-6/2016 от 29.01.2016

М-26/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2016 года             с. Турочак

Судья Турочакского районного суда Республики Алтай Долматова Н.И., рассмотрев материалы по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, ИВС ММО МВД России «Турочакский» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,

установил:

В Турочакский районный суд Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, ИВС ММО МВД России «Турочакский» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей. Одновременно с исковым заявлением истцом в суд подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, в связи с нахождением в тяжелой жизненной ситуации (отбытием наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 г. Рубцовска Алтайского края) и отсутствием денежных средств на лицевом счете.

В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано. Определение об оставлении искового заявления без движения заказным письмом направлено истцу и согласно почтового уведомления получено ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения по причине не соблюдения истцом требования, предусмотренного ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Определение об оставлении искового заявления без движения заказным письмом направлено истцу и согласно почтового уведомления получено ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об исправлении недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнено.

Суд считает, что у истца было достаточно времени для исправления недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Алтай, ИВС ММО МВД России «Турочакский» о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через суд Турочакского района в течение 15 дней.

Судья          Н.И. Долматова