Определение по делу № 2-562/2020 ~ М-471/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-562/2020

УИД № 24RS0006-01-2020-000693-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                                                             г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Одинцевой В.А.,

с участием: истца Рябченко К.А.,

представителя истца Япина А.А.,

представителя ответчика ООО «ЖКХ» Битковой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Рябченко Константина Анатольевича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Рябченко К.А. обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта.

Обосновав требования тем, что он является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. При производстве подрядной организацией ООО «Бизнесстрой» работ по ремонту кровли на <адрес> в результате халатного отношения и непринятия мер по закрытию кровли, произошло три затопления принадлежащей ему квартиры. По факту затопления квартиры в адрес ответчика он направлял уведомления от 21.02.2020 и 24.03.2020 с приложением актов осмотра квартиры на основании заявления № от 10.02.2020, № от 12.03.2020, № от 16.03.2020, № от 17.3.2020. В результате залива квартиры его имуществу был причинен ущерб, общая стоимость устранения причиненного ущерба, согласно заключению специалиста №, составляет 96903 рубля 68 копеек, которую он просит взыскать с ответчиков. В результате залива его квартиры, вследствие ненадлежащего контроля со стороны ответчика он перенес моральные страдания, размер которых он оценивает в 30000 рублей. Кроме того, за оказанные услуги по оценке поврежденного имущества он оплатил 15000 рублей, за оказание юридической помощи по составлению искового заявления и представление его интересов в суде он оплатил адвокату вознаграждение в размере 30000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в его пользу причиненный заливом квартиры ущерб в размере 96903 рублей 68 копеек, 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы понесенные за оказание юридических услуг по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта 15000 рублей.

Истец Рябченко К.А., представитель истца Япин А.А., в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ» Биткова Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель ответчика Регионального фонда КРМДКК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, обратился в суд с ходатайством о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика в Центральный суд г. Красноярска.

Представитель третьего лица ООО «Бизнесстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил передать дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчик Региональный фонд находится по адресу: <адрес>.

Истец Рябченко К.А., представитель истца Япин А.А., против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд возражали, ссылаясь на то, что второй ответчик ООО «ЖКХ» находится по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ» Биткова Н.Г., рассмотрение вопроса оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Рябченко К.А., ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей» обратился в Боготольский районный суд с иском к Региональному фонду КРМДКК о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление Рябченко К.А. подано в Боготольский районный суд Красноярского края по месту своего жительства.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик – «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края» находится по адресу: <адрес> «А».

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товара (выполненных работ, оказаний услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работ, услуг) об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Требований к проведению капитального ремонта, а также условия и порядок его проведения данный закон не устанавливает.

Обязательства по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникают в силу положений статей 158, 169, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статей 3, 6 Закона Красноярского края от 27 июня 2013 года N 4-1451 "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Красноярского края".

Учитывая, что правоотношения сторон по делу возникли в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств в части ремонта кровли дома, исполняемого в рамках организации капитального ремонта многоквартирного дома, что входит в уставную деятельность ответчика, и регулируется положением главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящий спор связан с оказанием безвозмездных услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома, а также в связи с осуществлением Управлением ЖКХ на безвозмездной основе функций технического заказчика по договору с Фондом, то на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", и иск должен рассматриваться по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В данном случае исковые требования Рябченко К.А. при подаче иска были заявлены только к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, а поэтому указанный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения именно указанного ответчика независимо от последующего увеличения числа ответчиков.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Боготольским районным судом к производству с нарушениями правил подсудности, в связи с чем, ходатайства представителя ответчика Регионального фонда фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, представителя третьего лица ООО «Бизнесстрой» подлежат удовлетворению.

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края расположен по адресу: <адрес>, указанная территория относится к подсудности Центрального районного суда города Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29,32, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, представителя ответчика третьего лица ООО «Бизнесстрой» о передаче гражданского дела № 2-562/2020 по иску Рябченко Константина Анатольевича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-562/2020 по иску Рябченко Константина Анатольевича к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

             Судья                                                                                                           И.В. Гусева