Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-423/2015 ~ М-14/2015 от 12.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 марта 2015 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Эминове Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/15 по исковому заявлению Гущина Александра Игоревича к ООО «ДНС-Саратов» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании морально вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Гущин А.И. обратился в суд с иском к ООО «ДНС-Саратов» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате стоимости товара, взыскании морально вреда.

    Просил суд обязать ответчика отказаться от исполнения договора купли-продажи зеркальной камеры Canon EOS-650D, заключенного между истцом и ответчиком.

    Взыскать с ответчика в его пользу стоимость зеркальной камеры в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

    Стороны в судебное заседание не явились поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ООО «ДНС-Саратов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Гущину А.И. стоимость некачественного товара по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> компенсацию расходов понесенных в связи с приобретением некачественного товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость затрат за экспертизу в размере <данные изъяты>, разницу в стоимости товара в размере <данные изъяты>, а истец в тот же срок обязуется вернуть ответчику товар – зеркальную камеру Canon EOS-650D

    Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме. Производство по гражданскому делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны.

    Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ООО «ДНС-Саратов» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Гущину А.И. стоимость некачественного товара по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов понесенных в связи с приобретением некачественного товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, стоимость затрат за экспертизу в размере <данные изъяты>, разницу в стоимости товара в размере <данные изъяты>, а истец в тот же срок обязуется вернуть ответчику товар – зеркальную камеру Canon EOS-650D

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья О.В. Болохова