Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3908/2018 ~ М-2162/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

19 марта 2018 года                                                                                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Е.С. Диких, рассмотрев административное исковое заявление Очкура О.Н. к заместителю прокурора города Благовещенска Чернушевич И.В. о признании незаконными действия,-

УСТАНОВИЛ:

Очкур О.Н. обратился в Благовещенский городской суд с данным административным исковым заявлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

При этом факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Однако административным истцом в нарушение приведенных норм к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Таким образом, административному истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В силу ч. 1 ст.130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что настоящее административное исковое заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его несоответствия в полной мере требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 125, 130, 220 РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Очкура О.Н. к заместителю прокурора города Благовещенска Чернушевич И.В. о признании незаконными действия - оставить без движения.

Предоставить административному истцу срок для устранения выявленных недостатков, указанных в мотивировочной части определения, до 26 марта 2018 года и разъяснить, что в случае невыполнения данного указания в установленный срок заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                                             Е.С. Диких