Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2019 ~ М-20/2019 от 09.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

10 января 2019 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Дурнова Н.Г. рассмотрев исковое заявление Матвеевой Т. В. к Афанасьеву И. Ю. и Матвееву В. В. о применении последствий ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Афанасьеву И.Ю. и Матвееву В.В. о применении последствий ничтожной сделки.

В иске указывает,что <дата> ответчик Матвеев В.В. заключил с Афанасьевым И. Ю., договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0322001:713, расположенную по адресу: <адрес>. Считает, что данная сделка дарения доли в квартире является ничтожной. Истец, как собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире имеет преимущественное право покупки при продаже другими собственниками свои долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии с диспозицией ст. 250, ч. 2 ст. 253 ГК РФ. Однако, право истца на преимущественную покупку доли было нарушено ответчиками. Ответчик Афанасьев И.Ю. является сыном гражданской жены ответчика Матвеева В.В., с целью введения истца в заблуждение, они оформили договор дарения доли, хотя в действительности, имела место продажа. Как следует из договора дарения от <дата>, квартира якобы была осмотрена Афанасьевым И.Ю. до совершения сделки, договор имеет силу акта приема-передачи. Однако, в действительности, у дарителя отсутствовала возможность передать ключи в виду их отсутствия, провести осмотр квартиры у дарителя так же не было возможности по той же причине. Фактически договор дарения от <дата> является ничтожной сделкой, поскольку не соответствует действительности и закону: п. 8 договора не соответствует действительности - никто квартиру не осматривал, у Матвеева В.В. нет ключей, одаряемый Афанасьев И.Ю. указан в женском роде; п. 5 не соответствует действительности - Матвеев В.В. имеет задолженность по коммунальным и иным платежам за квартиру более чем за 5 лет; П. 11 не соответствует действительности, поскольку ответчик и Алина сохраняют право пользования квартирой; п. 12 не соответствует действительности - поскольку сделка дарения прикрывает сделку купли-продажи с целью обойти закон и преимущественное право других сособственников на покупку общей долевой собственности. Узнав о договоре дарения от сотрудников полиции, истица обратилась в Отдел полиции № У МВД России по <адрес> материала по заявлению ответчика о возбуждении уголовного дела в отношении участников сделки дарения по ч. 2 ст. 159 УК РФ за мошенничество в виде приобретения прав на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору. Порядок пользования квартирой не определен. Договор не исполним. Более 10 лет Матвеев В.В. не проживает в квартире, за коммунальные услуги и иные платежи Матвеев В.В. не оплачивает. Таким образом, на момент совершения сделки Матвеев В.В. имел 10-летнюго задолженность по коммунальным и иным платежам за спорную квартиру; Матвеев В.В. свой комплект ключей утерял, и не имел доступа в квартиру. Прием-передача доли в квартире не состоялись. На основании изложенного истец просит суд применить последствия ничтожной сделки - договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <дата>. <адрес>1, зарегистрированного в реестре: №-н/63-2018-1-180 и вернуть стороны в первоначальное положение, исключив из ЕГРН запись о государственной регистрации перехода права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 63:01:0322001:713, расположенную по адресу: <адрес>, от Матвеева В. В. к Афанасьеву И. Ю..

Судья полагает, что в соответствии со ст.136 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

Из приложения к исковому заявлению видно, что истцом не представлены документы (квитанция), подтверждающие факт оплаты им государственной пошлины, подлежащей оплате по данной категории дел, а также отсутствует доверенность 01.10.18г. которая указана в перечне прилагаемых к иску документов вместе с квитанцией об оплате государственной пошлины. Поскольку иск Матвеевой Т.В. поступил в адрес суда по почте, при вскрытии письма специалистом суда был составлен акт об отсутствии документов, указанных в приложении к иску.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Для принятия искового заявления к производству, истцу необходимо исправить недостатки, указанные в определении суда.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в заявлении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Матвеевой Т. В. к Афанасьеву И. Ю. и Матвееву В. В. о применении последствий ничтожной сделки - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до <дата> года для исправления недостатков искового заявления, указанных в определении суда.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в апелляционном порядке.

Судья подпись Н.<адрес>