Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2013 ~ М-1253/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-1411/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаева Е.Н. к Сочивкину С.В. о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимербаев Е.Н. в лице представителя Миронова Е.В. (полномочия на основании доверенности) обратился к Сочивкину С.В. о взыскании процентов, неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, В иске указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Тимербаев Е.Н. передал Сочивкину СВ. в качестве займа денежные средства в размере (....) рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере (....) рублей, а также обращено взыскание на предмет залога - грузовой тягач седельный (....) полуприцеп с бортовой платформой (....) тентованный. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу часть основного долга в размере (....) рублей. В настоящее время оставшаяся часть суммы займа не возвращена. Истец просит взыскать с Сочивкина С.В. в свою пользу денежные средства в размере (....) рублей, в том числе: проценты в размере (....) рублей; пени в размере (....) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере (....) рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой тягач седельный (....) полуприцеп с бортовой платформой (....) тентованный.

В дальнейшем истец Тимербаев Е.Н. в лице представителя Миронова Е.В. от требований о взыскании с ответчика пени в размере (....) рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере (....) рублей, обращении взыскания на заложенное имущество отказался, в связи с чем, определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Тимербаев Е.Н. не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Миронова Е.В..

Представитель истца Миронов Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул его доверителю (....) рублей основного долга. Проценты по договору займа они просят взыскать в заявленном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в размере (....) рублей за этот же период.

Ответчик Сочивкин С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом (лично). О причинах своей неявки ответчик суд не уведомил. Ранее, в предварительном судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Сочивкина С.Н. в пользу Тимербаева Е.Н. взыскана задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере (....) рубля 16 копеек, а всего (....) рублей 54 копейки. Также данным решением обращено взыскание на предмет залога по Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль грузовой тягач седельный марки (....) ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с рыночной стоимостью в размере (....) рублей, полуприцеп бортовой с платформой марки (....)», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с рыночной стоимостью (....) рублей.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2.2. Договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета (....) за каждый день пользования суммой займа. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее (....) числа, следующего за расчетным. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства своим возражениям на иск.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие обязательства ответчика Сочивкина С.В. перед истцом Тимербаевым Е.Н. по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а так же пени за нарушение сроков возврата займа. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Из содержания пунктов 3.1, 3.2 Договора денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при нарушении срока уплаты суммы займа и процентов, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере (....)% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Взыскание неустойки не освобождает сторону, нарушившую Договор, от исполнения обязательств по настоящему Договору.

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей уплате за несвоевременный возврат суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей суд полагает обоснованным, не противоречащим условиям договора и не нарушающим права ответчика. При этом суд принимает во внимание, что размер неустойки по договору за указанный период согласно условиям договора составляет (....) рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга в размере (....) руб. х (....)% х (....) день просрочки = (....) руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на сумму просроченного основного долга в размере (....) руб. х (....) х (....) дней просрочки = (....) рублей. Размер процентов по договору за тот же период составляет ту же сумму.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию, с учетом требований иска составляет (....) рублей 00 копеек, в том числе: проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (....) рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (чек-ордер № ДД.ММ.ГГГГ года) в (....) руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимербаева Е.Н. удовлетворить.

Взыскать с Сочивкина С.В. в пользу Тимербаева Е.Н. задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (....) рублей 00 копеек, из которых: проценты за пользование займом – (....) рублей 00 копеек, пени за нарушение сроков возврата займа – (....) рублей, а так же расходы по уплате истцом государственной пошлине в размере (....) рублей 97 копеек, а всего взыскать (....) рублей 97 копеек.

Дата изготовления мотивированного решения – 11 ноября 2013 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко