Определение по делу № 2-479/2013 (2-11543/2012;) ~ М-11727/2012 от 30.11.2012

Дело №2-479/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                           11 марта 2013 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» к Корякиной И.И., Баишеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» обратилось в суд с иском об истребовании земельного участка, расположенного по адресу: ____, из незаконного владения ответчиков.

Выслушав представителя истца, возражавшей по прекращению производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 10 января 2013 года в Якутском городском суде возбуждено дело по иску ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» к Корякиной И.И., Баишеву А.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: ____, об истребовании которого из незаконного владения ответчиков заявлено в настоящем иске. Определением Якутского городского суда от 24 января 2013 года производство по делу прекращено ввиду неподсудности дела суду общей юрисдикции, апелляционной инстанцией 25 февраля 2013 года определение суда оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательский статус ответчиков в момент подачи и рассмотрения иска является действующим.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: ____ имеет назначение объекта: под пункт общественного питания. На спорном земельном участке ответчик Корякина И.И. осуществляет предпринимательскую деятельность.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им М.К. Аммосова» к Корякиной И.И., Баишеву А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья:                                                     Л.В. Удалова

а