Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5480/2016 ~ М-4257/2016 от 24.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года Центральный районный суд г.о.Тольятти в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Казарян Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Н.Н. к Сморогову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева Н.Н. обратилась в суд с иском к Сморогову А.С., просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тольятти, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по названному адресу.

В обоснование своих требований истец указала, что она до 26.02.2007 года состояла в браке с ответчиком Смороговым А.С. 06.09.2000 года согласно ордера № 62 серия 2000, Сморогову А.С. на состав семьи три человека, включая истца и их дочь ФИО14 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес>. 26.02.2007 года брак с ответчиком расторгнут, а в марте 2007 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время Сморогов А.С. вместе со своей супругой приобрел ? часть жилого дома по адресу: г. Тольятти, <адрес>. В 2011 году Сморогов А.С. обращался с иском о вселении в спорное жилое помещение, данный иск был удовлетворен, однако ответчик попыток к вселению не предпринимал, свое право на вселение до настоящего времени не реализовал. С 2011 года ответчик не оплачивает коммунальные услуги за спорную квартиру, что подтверждается решением суда о взыскании с него задолженности. Считает, что Сморогов А.С. добровольно избрал другое постоянное место жительства, вступил в новый брак, проживает с семьей в новом жилом помещении, где приобрел право пользования, в связи с чем договор социального найма с ним в отношении спорного жилого помещения расторгнут.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО15., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали, дополнив, что само по себе наличие исполнительного производства в отношении Гордеевой Н.Н. не является подтверждением желания ответчика вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им, Сморогов А.С. попыток ко вселению не предпринимал, к исполнению судебного решения относится безразлично, расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не производит.

Ответчик Сморогов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не заявлял, пояснил, что в суд не явится, так как занят на работе, возражал против удовлетворения исковых требований.

Как следует из объяснений Сморогова А.С. от 16.08.2016 года, представленных в дело судебным приставом-исполнителем, ответчик против удовлетворения иска возражает, считая, что не утратил право пользования спорным жилым помещением, о чем свидетельствуют ранее вынесенные судом решения. Им подан к принудительному исполнению исполнительный лист, выданный во исполнение решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было принято решение о его вселении в жилое помещение по адресу: г. Тольятти, <адрес>, неоднократно совместно с судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту жительства должника с целью вселения взыскателя в спорное помещение. Другого своего жилья у него нет, брак со Смороговой О.С. расторгнут.

Представитель ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО16 и судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г.Тольятти ФИО17 с иском не согласились и суду пояснили, что в настоящее время на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом, возбуждено исполнительное производство по вселению Сморогова А.С. в спорное жилое помещение. Данное исполнительное производство находится в стадии исполнения, вселение взыскателя до настоящего момента не произведено, ввиду действий должника, неоднократно подававшей жалобы на решение суда о вселении Сморогова А.С. Кроме того, по заявлениям должника исполнительные действия откладывались, в том числе до результатов рассмотрения поданных ею жалоб. 24.08.2016 года была произведена очередная попытка вселения взыскателя, однако должника дома не было, общую дверь Сморогову А.С. открыл по его телефонному звонку сосед, случайно оказавшийся дома.

Представители мэрии г.о. Тольятти, Управления Росреестра по Самарской области и УФМС по Самарской области (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

    В соответствии со ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

    В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Сморогову А.С. на основании ордера № 62 серии 2000 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес> на состав семьи три человека: Сморогов А.С., Сморогова Н.Н., ФИО18 что подтверждается ордером.

Из выписки из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении <адрес> зарегистрированы по месту жительства Сморогов А.С., Гордеева Н.Н. и ФИО19

Сморогов А.С. и Гордеева Н.Н. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом установлено, что Сморогов А.С. в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается объяснениями истца, судебного пристава-исполнителя и показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля ФИО20

Истец полагает, что в связи с непроживанием ответчика в спорном жилом помещении длительное время, его следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и имеет другое постоянное место жительства.

Между тем с указанными доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Судом установлено, что Гордеева Н.Н. ранее обращалась с иском к Сморогову А.С. с требованием о расторжении с ним договора социального найма, ссылаясь на то, что Сморогов А.С. после расторжения брака выехал добровольно их квартиры на другое постоянное место жительства. Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении данных требований Гордеевой Н.Н. было отказано, при этом судом было установлено, что выезд Сморогова А.С. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и обусловлен наличием неприязненных отношений между бывшими супругами.

ДД.ММ.ГГГГ года Центральным районным судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Сморогова А.С. к Гордеевой Н.Н. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Указанным решением исковые требования Сморогова А.С. были удовлетворены. Суд постановил вселить Сморогова А.С. в жилое помещение по адресу: г. Тольятти, <адрес> и обязал Гордееву Н.Н. не чинить Сморогову А.С. препятствий в пользовании указанным жилым помещением. При этом судом было установлено наличие у Сморогова А.С. прав на указанное жилое помещение и наличие со стороны Гордеевой Н.Н. препятствий Сморогову А.С. в пользовании данным жилым помещением.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в удовлетворении исковых требований Гордеевой Н.Н. к Сморогову А.С. о признании последнего утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, должностных лиц,, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Сморогову А.С. был выдан исполнительный лист на вселение в жилое помещение по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Сморогов А.С. реализовал право требовать принудительного исполнения состоявшегося судебного решения, предъявив исполнительный лист к принудительному исполнению, на основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти 18.02.2013 года возбуждено исполнительное производство № 9437/13/30/63. Данное исполнительное производство в настоящее время не окончено и не прекращено.

Анализ материалов гражданского дела № по иску Сморогова А.С. к Гордеевой Н.Н. о вселении дает основания для вывода о том, что после вступления решения о вселении в законную силу (12.07.2011 года) Гордеева Н.Н. обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения (28.03.2013 года), с заявлением об отложении исполнительных действий (13.02.2014 года), с заявлением об отсрочке исполнения решения суда (24.02.2014 года), с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам (14.04.2014 года), с кассационной жалобой (23.07.2014 года).

В материалах исполнительного производства имеется жалоба Сморогова А.С. (2013 год) о ненадлежащем исполнении судебного решения о вселении.

Кроме того, в материалы гражданского дела представлены копии актов о совершении исполнительных действий (выходов по месту жительства должника Гордеевой Н.Н.) с участием взыскателя Сморогова А.С., составленных в 2014, 2015 и 2016 года (в том числе 24.08.2016 года, то есть накануне судебного заседания), которыми подтверждается намерение ответчика реализовать свои права на спорное жилое помещение.

Таким образом, доводы истца о недобросовестном поведении ответчика относительно исполнения судебного решения о вселении и безразличном отношении Сморогова А.С. к ходу исполнительного производства противоречат установленным судом обстоятельствам.

Наличие у ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг само по себе безусловно не свидетельствует об отказе Сморогова А.С. от прав на жилое помещение, поскольку такая же задолженность имеется и у истца, решением Центрального районного суда г.о.Тольятти от 19.10.2015 года сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскана со Сморогова А.С., Гордеевой Н.Н., ФИО21 солидарно, а по состоянию на 17.06.2016 года размер задолженности увеличился со дня вынесения решения и составил <данные изъяты> (выписка из поквартирной карточки).

Доводы истца и ее представителя относительно приобретения Смороговым А.С. права пользования другим жилым помещением подтверждения в судебном заседании не нашли, брак Сморогова А.С. с его второй супругой ФИО22 расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, что подтверждается материалами исполнительного производства. Кроме того, в материалах дела имеются документы, подтверждающие приобретение части дома по <адрес> общей площадью 35 кв.м. на денежные средства ФИО23., вырученные от продажи имущества, приобретенного до заключения брака с ответчиком, а также на заемные денежные средства.

В любом случае, неисполнение судебного решения о вселении ответчика в спорное жилое помещение не может быть поставлено в вину Сморогову А.С. и не свидетельствует об отказе последнего от прав на спорную квартиру.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Сморогов А.С. не утратил право пользования жилым помещением по адресу: г. Тольятти, <адрес>, ввиду чего заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПКРФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Гордеевой <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2016 года.

Председательствующий: