Решение по делу № 2-2357/2016 ~ М-58/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-2357/2016                                         копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                          г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Никифоровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Куйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.В. к Банку Траст (ПАО) о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Гончарова Н.В. обратилась с иском к Банку «Траст» (ПАО), указав на следующие обстоятельства.

02.06.2015 истец обратилась к ответчику с заявлением о переводе с банковских счетов ОАО Национальный банк «Траст» на банковский счет принадлежащих ей 1536,6 рублей.

Однако ответчик данную финансовую услугу не оказал, сославшись в своем письменном ответе на некий кредитный договор, и предложил предоставить ему копию решения суда.

Не смотря на то, что данное требование не являлось в данном случае обязательным, она направила ответчику истребуемые документы. Однако, не смотря на это, денежные средства по исполнительному листу ответчик по настоящий момент мне не перечислил.

В связи с указанным нарушением потребительских прав с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на день принятия решения, исходя из того, что на 16.11.2015 сумма процентов составляет 76,83 рублей.

Следствием указанного нарушения ответчиком прав как потребителя и связанного с необоснованным отказом в осуществлении перевода денежных средств стало причинение морального вреда, выражающегося в постоянных переживаниях в связи с неопределенностью по поводу судьбы денежных средств, невозможностью воспользоваться непереведенными ответчиком деньгами, вынужденным обращением в суд за защитой своих прав, нарушенных ответчиком.

Просила признать незаконным отказ ответчика в переводе с его банковских счетов на банковский счет истца принадлежащих ей 1536,6 рублей; возложить на ответчика обязанность осуществить перевод с его банковских счетов на банковский счет истца принадлежащие ей 1536,6 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты на день принятия решения по делу, исходя из того, что по состоянию на 16.11.2015 сумма процентов составляет 76,83 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумму денежных средств в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Жданов А.Ф. исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, направил отзыв на исковое заявление, согласно которому Гончарова Н.В. не предоставила надлежащим образом заверенную копию указанного решения, в связи с чем, требуемая сумма не переведена Гончаровой Н.В. Кроме того, истец не вправе ссылаться на Закон «Об исполнительном производстве», поскольку не обращался в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. Истцом не предоставлено доказательств причинения ему морального вреда, совершения банком действий, посягающих на нематериальные блага и нарушающие неимущественные права истца.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 02.06.2015 Гончарова Н.В. обратилась с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа о взыскании 1 536, 60 рублей с Банка «Траст» (АО), просила перечислить денежную сумму на указанный банковский счет.

Заявление поступило в Банк «Траст» 14.06.2015, что подтверждается информацией официального сайта Почта России.

По требованию ответчика в его адрес Гончаровой Н.В. была направлена копия решения Ленинского районного суда г.Новосибирска от 28.01.2015 и копия апелляционного определения, которым решение оставлено без изменения. 24.07.2015 решение поступило в адрес ответчика, что следует из информации об отслеживании почтовой корреспонденции.

Таким образом, доводы ответчика о том, что копия решения не была направлена, в его адрес не состоятельны.

Кроме того, ответчик, являясь стороной гражданского дела, имел возможность самостоятельно получить копию решения в суде, проверить наличие такого решения посредством обращения на официальный сайт суда, вынесшего решение.

Согласно п. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (п. 5 ст. 70).

На основании указанных норм, суд приходит к выводу о том, что нарушения порядка предъявления к исполнению исполнительного листа со стороны истца допущено не было.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2015 по день вынесения решения суда, в связи с чем, размер процентов составляет: 169,29 рублей (1536,6*11,7%/360*339дней=169,29).

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт ненадлежащего оказания финансовой услуги ответчиком, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и с учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В соответствии с ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гончаровой Н.В. к Банк Траст (ПАО) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ в переводе с банковских счетов Банк Траст (ПАО) на счет Гончаровой Н.В. денежной суммы в размере 1536,60 рублей.

Возложить на Банк Траст (ПАО) обязанность осуществить перевод с банковских счетов Банк Траст (ПАО) на счет Гончаровой Н.В. денежной суммы в размере 1536,60 рублей.

Взыскать с Банк Траст (ПАО) в пользу Гончаровой Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Банк Траст (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) Е.А. Никифорова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2357/2016 Ленинского районного суда г.Новосибирска.