Постановление по делу № 1-387/2021 от 09.07.2021

     Дело № 1-387/2021

УИД 03RS0007-01-2021-005411-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2021 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре АРА,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... КЕА,

подсудимой САН, её защитника – адвоката ВПЮ,

потерпевшей ЯДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САН, родившейся < дата > в ... Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, студентки 2 курса БГПУ им. Акммулы, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в период времени с 01:00 час. по 12:00 час. САН находилась в ..., где увидела принадлежащее ЯДА имущество: в зале на столе в коробке - золотое кольцо с изумрудом стоимостью 7 872,48 рубля, в ванной комнате на раковине - фитнес-браслет MI Smart Band 5 стоимостью 1 700 рублей, в связи с чем у ее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в указанный период времени САН, находясь в вышеуказанной квартире, и воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно в зале со стола из коробки похитила золотое кольцо с изумрудом весом около 3 г. 585 пробы стоимостью 7 872,48 руб., принадлежащее ЯДА, затем в ванной комнате с раковины - фитнес- браслет MI Smart Band 5 стоимостью 1 700 рублей, принадлежащий ЯДА, после чего с похищенным с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями САН причинила значительный материальный ущерб ЯДА на общую сумму 9 572,48 рубля.

В судебном заседании от потерпевшей ЯДА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб в размере 40000 рублей ей возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, судиться с ней не желает.

Подсудимая САН и адвокат ВПЮ также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Кроме того, подсудимая САН пояснила, что последствия прекращения дела в отношении нее по нереабилитирующему основанию понятны, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что в случае прекращения дела не будет достигнуто целей уголовного наказания, в отношении подсудимой ранее выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайств и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, САН ранее к уголовной ответственности не привлекалась, она юридически не судима, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей и загладила материальный и моральный вред, причиненный в результате преступления потерпевшей.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении САН, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении САН отменить.

Вещественное доказательство: квитанцию ... на скупленные ценности от 27.01.2021г. – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ....

Судья подпись И.С. Яковлева.

Копия верна. Судья И.С. Яковлева.