Решение по делу № 2-2318/2011 от 08.11.2011

К делу №2-2318/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года    Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    И.В. Власенко

при секретаре    М.И. Ивкиной

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко А.А., Руденко С.М. к Лейбак Е.Ф. об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко А.А., Руденко СМ. обратились в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Лейбак Е.Ф. в котором просят обязать Лейбак Е.Ф. освободить земельный участок и устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым №, площадью 500 кв.м., расположенном по адресу: г. Сочи, Хостинский район, в районе п. В.Юрт, № по схеме застройки с/т «Перспектива».

В предварительные судебные заседания, назначенные на 23 декабря 2011 года и 26 декабря 2011 года, истцы Сидоренко А.А. и Руденко СМ. не явились, надлежаще извещенные, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие истцы Сидоренко А.А. и Руденко СМ. не просили.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сидоренко А.А., Руденко СМ. к Лейбак Е.Ф. об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком, без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Сидоренко А.А., Руденко СМ. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие в суд вторично не явились.

От ответчика Лейбак Е.Ф. и её представителя по доверенности Шило Е.А. в суд заявление с требованием о рассмотрения дела по существу не поступало.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидоренко А.А., Руденко С.М. к Лейбак Е.Ф. об освобождении земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ на обращение в суд с ходатайством об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья на момент публикации определение вступило в законную силу. Согласовано Власенко И.В.