Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2012 от 31.01.2012

Уголовное дело № 1-315/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Благовещенск                             21 мая 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой С.А.,

при секретаре      Курдюковой Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области Гуселетовой Л.Н.,

потерпевшего       Потерпевший,

подсудимого      Пономарева А.И.,

защитника - адвоката     Чижикова Е.С.,

представившего удостоверение *** от *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономарева А.И., родившегося *** в ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.И. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

***, около 22 часов 05 минут, Пономарев А.И., следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «***», с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащем Потерпевший, стоимостью *** рублей, без цели хищения и без соответствующего разрешения на его передвижение, взял ключи зажигания, завёл двигатель автомобиля и выехал на нем из бокса расположенного по ***, после чего, осуществив на нем незаконную поездку по улицам ***, совершил ДТП возле *** расположенного по ***.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Пономарев А.И. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Пономарев А.И. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Пономарев А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пономарев А.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пономарева А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначение наказания подсудимому Пономареву А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Пономарев А.И. на момент совершения преступления не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пономарева А.И., являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, ***, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, то, что он занимается общественно-полезным трудом и считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Кроме того, при назначении Пономареву А.И. наказания суд полагает необходимым руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскания причиненного ему материального ущерба в размере *** рублей подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого Пономарева А.И. в связи с признанием им заявленного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы, в силу ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Пономареву А.И. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного Пономарева А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с Пономарева А.И. в пользу Потерпевший в счет возмещения материального вредаденежные средства в размере *** рублей.

Вещественные доказательства: ***, хранящиеся у Пономарева А.И., оставить у Пономарева А.И.; автомобиль марки «***», хранящийся у потерпевшего Потерпевший, оставить у потерпевшего Потерпевший

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                                 С.А. Дементьева

Копия верна:                                                             С.А. Дементьева