Решение по делу № 2-2507/2019 ~ М-2309/2019 от 09.09.2019

Дело № 2-2507/2019                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года                         г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего             Борозенцевой С.В.,

при секретаре                     Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трапезникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Трапезниковой Галины Максимовны о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА между банком и Трапезниковой Г.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 86477,16 руб. под 32 % годовых, сроком на 24 месяца. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет в размере 162791 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссуда 66318 руб. 95 коп., просроченные проценты 16879 руб. 87 коп., проценты по просроченной ссуде 43449 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 9327 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 26740 руб. 99 коп., комиссия 75 руб., которую просит взыскать с наследников в свою пользу.

Определением суда от ДАТА в качестве ответчика привлечен Трапезников Александр Владимирович.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Миасского городского суда Челябинской области в сети «Интернет» по адресу: http://www.miass.chel@sudrf.ru.

Ответчик Трапезников А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.67).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДАТА на основании заявления Трапезниковой Г.М. о предоставлении потребительского кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Трапезниковой Г.М. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита НОМЕР, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Трапезниковой Г.М. кредит в сумме 86477,16 руб. под 32 % годовых (полная стоимость кредита 31,096 % годовых), сроком на 24 месяцев. В свою очередь, Трапезникова Г.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 4928,17 руб. 15 числа каждого месяца (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, при оформлении заявления о предоставлении кредита от ДАТА, заемщик просил включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, согласно которым, он будет являться застрахованным лицом (л.д. 9-12).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 86477,16 рублей, из которых 14528,16 руб. банк удержал в качестве платы за участие заемщика в программе страховой защиты, 3199 руб. – в качестве комиссии за карту «Gold». Факт получения суммы кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету, и не был оспорен ответчиком при рассмотрении настоящего гражданского дела (л.д. 7).

В свою очередь, у Трапезниковой Г.М. образовалась задолженность по кредитным обязательствам, по состоянию ДАТА задолженность ответчика перед банком составила в размере 162791 руб. 70 коп., в том числе просроченная ссуда 66318 руб. 95 коп., просроченные проценты 16879 руб. 87 коп., проценты по просроченной ссуде 43449 руб. 79 коп., неустойка по ссудному договору 9327 руб. 10 коп., неустойка на просроченную ссуду 26740 руб. 99 коп., комиссия 75 руб. (л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Трапезникова Г.М. умерла ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 51).

На дату смерти Трапезниковой Г.М. обязательства перед банком по возврату кредита и суммы процентов исполнены не были.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

    В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

    Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Отказа получатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Поскольку должник по кредитному обязательству Трапезникова Г.М. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

    В силу п.п. 1,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

    Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

    Установлено, что после смерти Трапезниковой Г.М. заведено наследственное дело по заявлению Трапезникова А.В., которому ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в полной доле на денежные вклады ПАО «Сбербанк России»(л.д. 54).

    Из материалов дела следует, что на имя Трапезниковой Г.М. в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета. На день смерти остаток на счета составил 28 руб. 39 коп.(л.д.).

Какое-либо иное имущество у Трапезниковой Г.М. на день ее смерти отсутствовало (л.д. 40,41,43,45,55,69,71,73,75,77,78).

    Поскольку наличие иного наследственного имущества у Трапезниковой Г.М. на день ее смерти, судом не установлено, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в указанном Банком размере с сына умершей – Трапезникова А.В., как наследника, у суда не имеется, взысканию подлежит задолженность в пределах наследственной массы в размере 28 руб.39 коп..

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, то с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб..

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трапезникова Александра Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 28 руб. 39 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Трапезниковой Галины Максимовны, умершей ДАТА.

Взыскать с Трапезникова Александра Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, публичного акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение госпошлины 400 руб..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Трапезникову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

Мотивированное решение суда составлено 28.10. 2019 г.